當享受美味的魚翅湯或者使用“魚肝油”制成的化妝品時，你也許不會想到，作為犧牲品的鯊魚正命懸一線。
或許，連海洋霸主鯊魚自己都未能料到，歷經數億年來的各種生存威脅，卻難以逃脫人類過度捕撈的厄運。
鯊魚和鰩魚等相關物種被統(tǒng)稱為軟骨魚，它們時刻面臨著各種各樣的威脅，這取決于它們的生存環(huán)境，但最大的風險還是來自于人類的過度捕撈，這對這些生長緩慢、繁殖率低的動物造成了明顯的傷害。
據2019年3月世界自然保護聯(lián)盟（IUCN）的鯊魚專家小組公布的新版“紅色名錄評估”顯示，近四分之一的軟骨魚類受到威脅。在被評估的58種鯊魚中，有17種存在滅絕風險，其中6種被列為“極度瀕危”，其他11種被列為“瀕危”和“易危”。
為了保護鯊魚，世界各國越來越多地寄希望于一種受歡迎的政策工具——海洋保護區(qū)（MPAs）。
名不副實的海洋保護區(qū)
作為海洋的一部分，海洋保護區(qū)對捕魚進行管制，以限制它們對生物多樣性的影響。2016年至2018年間，保護鯊魚和鰩魚的海洋保護區(qū)面積翻了一番，達到810多萬平方英里。
然而，并不是所有的海洋保護區(qū)都具備相同的功能屬性。有些禁止一切捕魚行為，而有些只禁止某些類型的打撈裝置；有些專注于某個特定的棲息地，而有些則是巨大的，旨在保護大型海洋區(qū)域。
事實上，許多海洋保護區(qū)并未真正達到它們設立的初衷。“可能是有很多以鯊魚和鰩魚為重點的海洋保護區(qū)，但它們中很少有被證明是有效的，”詹姆斯·庫克大學的海洋科學家Cassandra Rigby坦言。
美國馬薩諸塞州克雷恩鎮(zhèn)的環(huán)境顧問Tundi Agardy曾在《海洋政策》雜志上發(fā)表文章，歸納了海洋保護區(qū)可能存在的幾方面問題：許多海洋保護區(qū)太小無法起作用；它們可能僅僅讓漁業(yè)轉移到了其他海域；它們創(chuàng)造了一個保護的幻想，卻沒有實際的保護措施；許多保護區(qū)計劃不周或疏于管理；由于保護區(qū)外的水環(huán)境污染，建立保護區(qū)的努力很容易全盤失敗。
“我們仍需要很多知識去真正了解海洋保護區(qū)到底怎樣發(fā)揮作用，”亞速爾群島大學奧爾塔分校的海洋生物學家Frederic Vandeperre表示。
2018年11月，《魚類和漁業(yè)》雜志上發(fā)表的一篇論文從成功的海洋保護區(qū)的共性入手進行研究。研究人員發(fā)現，最有可能實現保護海洋生物目標的海洋保護區(qū)還包括社會經濟目標和利益相關者的投入。
如今，環(huán)保主義者希望復制已取得的成功，并期待將未來的努力提升到一個新的水平。
近日，世界自然基金會和詹姆斯·庫克大學發(fā)表了一個名為“針對鯊魚和鰩魚的海洋保護區(qū)的有效設計和管理實踐指南”的新手冊，該指南總結了海洋保護區(qū)在保護鯊魚和鰩魚方面哪些可行、哪些不可行，并為未來的決策者實現既定保護目標提供了要訣與技巧。
有的放矢
新指南指出，總的來說，如果海洋保護區(qū)不能提供替代生計，這將需要花費大量的時間、計劃、接觸并考慮像漁民這樣的利益相關者，否則他們可能會失去收入來源和糧食安全。
對此，新指南的第一作者Rigby解釋道，有效的海洋保護區(qū)需要“承諾和足夠的資源”，其中包括科學研究、政府監(jiān)督和執(zhí)行、專家科學建議、利益相關者的拓展，當然還有支付所有費用的資金。
Rigby警告稱，如果沒有這一承諾，海洋保護區(qū)可能會變成“紙上公園”，即存在于地圖上的受保護的地點，實際上對減少鯊魚和鰩魚的威脅不起任何作用。
此外，Rigby表示，海洋保護區(qū)“應該被設計成使用最相關的運動、生物學和棲息地利用的科學來實現目標。”她說，可以很容易地獲取各種鯊魚和鰩魚物種的信息，將有助于使這一計劃成為可能。
最后，定期檢查并了解海洋保護區(qū)如何通過監(jiān)督和自適應管理進行運作的至關重要。“應該對海洋保護區(qū)進行持續(xù)的評估，以確保其能夠實現目標，” Rigby說。
盡管新指南是專門針對鯊魚保護的，但它提供的工具具有廣泛的適用性。正如專家所指出的那樣，一個有效執(zhí)行的海洋保護區(qū)可以成為更廣泛海洋生物（包括鯊魚等頂端食肉動物在內）保護的一種非常有效的方式，將有助于確保生態(tài)系統(tǒng)的健康。
“戰(zhàn)略性分布、資源充足且高度保護免受人類影響的海洋保護區(qū)有助于保護區(qū)域的生物多樣性和棲息地，這對于緩沖全球氣候變化對海洋的影響極其重要,“環(huán)境保護科學家Beth Pike表示。
避免重蹈覆轍
沒有成功實現目標的鯊魚和鰩魚海洋保護區(qū)往往會有一些共性。
根據新指南，一些海洋保護區(qū)甚至沒有明確的目標，更不用說是否獲得了成功。比方說，如果某區(qū)域并沒有發(fā)現某個特定物種，那么設計旨在保護該物種的特定區(qū)域就顯得毫無用處。
此外，許多海洋保護區(qū)是通過自上而下、高壓手段設定的，沒有首先從受漁業(yè)關閉影響的當地社區(qū)獲得支持。如果該社區(qū)成員覺得這一過程剝奪了他們的權利，很可能導致非法捕魚量的增加。
但新指南指出，海洋保護區(qū)無效的最常見問題是，政府只是宣布設立新的保護區(qū)，卻沒有真正投入工作以確保其發(fā)揮作用。
“在沒有承諾提供足夠資源的情況下指定海洋保護區(qū)，可能會導致規(guī)劃不當，缺乏當地社區(qū)的參與，然后依賴執(zhí)法來實現合規(guī)，”Rigby說。“在許多擁有大型鯊魚和鰩魚海洋保護區(qū)的發(fā)展中國家，這實際上是不可能實現的，因為這些國家的海洋面積大于陸地面積。”
此外，完全禁止捕撈鯊魚和鰩魚根本行不通。
新指南認為，已有的科學研究表明，我們不應該完全禁止在海洋保護區(qū)或其他地區(qū)的捕撈活動（除非在特定物種需要在特定棲息地恢復的情況下）。雖然破壞生態(tài)的捕撈活動很常見，但可持續(xù)的鯊魚漁業(yè)仍然存在，并成為重要的就業(yè)和糧食來源。在許多情況下，可以在不禁止所有捕撈的情況下停止破壞生態(tài)的捕撈，并在此過程中為未來的保護努力提供支持。
特別是，許多小島國沒有資源進行巡邏和強制執(zhí)行大片禁漁區(qū)，因此讓漁民支持新規(guī)定就變得格外重要。“漁民們可能會支持一個更大的區(qū)域，在那里，控制捕撈鯊魚的目的是實現可持續(xù)發(fā)展，而不是設立禁捕區(qū)，”新指南的合著者、“世界自然基金會鯊魚和鰩魚倡議”的負責人Andy Cornish解釋道。
在Rigby和Cornish看來，新指南將有助于未來的以鯊魚和鰩魚為重點的海洋保護區(qū)有良好的開端，同時還有助于改善現有的海洋保護區(qū)。因此，他們希望推動建立新的海洋保護區(qū)的環(huán)保人士和相關公民可以閱讀并了解該指南，也希望創(chuàng)建并實施這些項目和選址的決策者們都能讀到新指南。
由于如此多的鯊魚和鰩魚物種面臨滅絕的危險，新指南認為，實施新的海洋保護區(qū)并修復現有的海洋保護區(qū)可能是保護這些生態(tài)系統(tǒng)上重要的捕食者的最有效工具。而這反過來，又會幫助所有海洋物種——以及人類利益相關者——能獲得未來幾十年生存所需的優(yōu)勢�！�
《科學新聞》 (科學新聞2019年6月刊 綠色)