11月16日，美國總統(tǒng)特朗普推翻前奧巴馬政府禁令，準許獵殺自非洲部分地區(qū)的大象的戰(zhàn)利品——象牙等進口美國。然而就在24小時之后，特朗普迅速“打臉”，宣布將暫時維持這一禁令，再做定奪。
一夕之間，截然相反的兩個決定，不僅牽動著全世界動物保護人士和網(wǎng)民的神經(jīng)，更引來了一場有關道德與責任的大論戰(zhàn)。
松綁禁令
11月16日這一天，對于不少動物保護人士來說都是無比心痛的日子：美國總統(tǒng)特朗普推翻前奧巴馬政府禁令，準許獵殺自非洲兩個國家的大象的戰(zhàn)利品——象牙等進入美國。
此舉一出，立刻“收獲”了來自動物保護團體的強烈抗議以及社交平臺上網(wǎng)友滿滿的憤怒。
美國國家資源保護委員會副主任Elly Pepper 對此表示“非常震驚和憤怒”：“如果他（特朗普）認為不經(jīng)過斗爭就能將此事推行下去，那么他錯了。”而Pepper所在的團體也正在考慮采取法律手段來阻止這一決定。
和特朗普的決定相呼應，16日當天，美國魚類及野生動物管理局在坦桑尼亞召開的一個會議上表示，將開始發(fā)放進口許可證，允許進口2016年1月~2018年12月31日之間“在津巴布韋獵殺的大象戰(zhàn)利品”。而根據(jù)修改后的規(guī)定，贊比亞也被囊括其中。該機構同時表示，津巴布韋和贊比亞兩國已經(jīng)制定了強有力的保護計劃，用以提高世界最大的陸生動物——非洲大象的生存狀況。
這不禁讓人回想起兩年前震驚世界的一則消息。2015年，美國明尼蘇達州的一名牙醫(yī)殺死了津巴布韋保護區(qū)內一頭受保護的獅子。這頭13歲的雄獅外形酷似電影《獅子王》中“辛巴”，是津巴布韋最有名的獅子，也是當?shù)刈钅昀系莫{子之一。當時，這名牙醫(yī)用誘餌引誘雄獅走出禁止捕獵的國家公園后，用弓箭將其射傷，兩天后再將其射殺，斬首并剝皮。該名牙醫(yī)也因此被認為是社交媒體上“最遭人痛恨的美國人”。
在主張開展大型狩獵活動的人看來，狩獵活動可以增加貧困國家的收入，從而有利于保護野生動物。具體來說，就是邀請來自富裕國家的獵人支付高昂的費用射殺指定數(shù)量的大象，然后再將這些金錢用于改善當?shù)厣鐓^(qū)的生活。這樣，貧困的村民就不再需要通過偷獵大象來養(yǎng)家糊口。
顯然，這種聽起來違背直覺的策略得到了美國魚類及野生動物管理局的認可。“合法、監(jiān)管良好的狩獵活動是健全管理體系的一部分，對于一些物種是有益的”，該機構在一份聲明中這樣表示。其還稱開放進口市場將有助為保育行動籌措，從而進一步引起人們對獵殺動物行為的關注。
主辦了上述坦桑尼亞會議的國際野外俱樂部基金會對美國魚類及野生動物管理局的決定表示高度歡迎。“津巴布韋和贊比亞這些積極的結果顯示，美國魚類及野生動物管理局認同狩獵是有利于野生動物的。”該集團主席Paul Babaz表示。
發(fā)酵的憤怒
意料之中的是，特朗普以及美國魚類及野生動物管理局的說辭和決定惹來了保育團體的一致炮轟。
保育組織“大象計劃”（Elephant Project）形容特朗普政府的這一行為是“倒行逆施”；善待動物組織（PETA）則認為松綁令理由荒謬，稱犧牲瀕危物種來為保育工作籌款，就如“在黑市販賣兒童來籌款，以打擊針對兒童的性騷擾”。
與此同時，不少長期關注野生動物保護的公眾人物也陸續(xù)站在了松綁令的對立面。法國女星Brigitte Bardot批評特朗普“行為可恥”，并表示“世上沒有一個暴君可以承擔殺害古老物種的責任”；巴西超模Gisele Bundchen也表示“絕無一個理由能使捕殺無害動物變得合理，更不用說將動物的一部分當作戰(zhàn)利品來滿足自我虛榮心”。
反對松綁令的聲音持續(xù)擴大并非沒有道理。2016年發(fā)布的一份報告顯示，2007~2014的7年間，非洲大象的數(shù)量減少了約30%，而非法獵殺正是導致這一局面的主要原因。同時，《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES）今年的報告也指出，雖然整體盜獵數(shù)量下滑，但非洲大象數(shù)量依舊減少的部分原因正在于持續(xù)性的非法獵殺。
由于意識到消費需求正在將非洲野生大象推向滅絕邊緣，當前越來越多的國家相繼出臺禁令，停止商業(yè)銷售和加工象牙及象牙制品，以期對保護野生大象和制止象牙走私作出貢獻。
其中，作為全球象牙走私的主要目的國，為了支持全球大象保護工作，2015年，中美公開承諾，在各自國家頒布禁令幾乎完全停止象牙進口和出口，包括明顯且及時限制象牙狩獵紀念物進口，采取明顯且及時的步驟停止各自國內象牙商業(yè)性貿易。
2016年底，中國遵循承諾，公布了象牙禁貿的時間表，發(fā)出《關于有序停止商業(yè)性加工銷售象牙及制品活動的通知》。通知規(guī)定，2017年3月31日前先行停止一批象牙定點加工單位和定點銷售場所的加工銷售象牙及制品活動，并在2017年12月31日前全面停止，從而將象牙禁貿推上快車道。
對于中國政府為野生動物保護作出的貢獻，彼時，時任美國魚類及野生動物管理局局長Dan Ashe曾在美國媒體上發(fā)表名為《中國禁止象牙貿易的決定將徹底改變現(xiàn)狀》的署名文章，表示“對中華人民共和國邁出這勇敢和意義重大的一步表示感謝和贊許。中國的領導對全球野生動植物保護至關重要，能與中國人民一道支持亞洲和非洲大象的保護工作，我們深感驕傲”。
然而轉過頭，曾經(jīng)作為榜樣的美國，卻站在了野生動植物保護的“灰色地帶”。
“美國曾經(jīng)是全球保護瀕危動物的領袖，特朗普政府的行為讓人遺憾，他們正在放棄自己領袖的責任。一定的捕獵的確可以控制種群數(shù)量，但是這一政策應該由科學家制定，而不是獵人和槍支游說集團。”非洲野生動物基金會首席運營官Jeff Chrisfield在接受媒體采訪時表示。
戲劇性反轉
如果說16日對動物保護人士來說如墜冰窟，那么17日則將人們重新拉回了云端。
11月17日，特朗普發(fā)表推文表示：“在我檢視所有保育事實前，將延遲批準進口非洲象狩獵戰(zhàn)利品的決定。已經(jīng)研究好幾年了。將與內政部長Ryan Zinke盡快更新訊息。謝謝！”同一時間，Zinke也表示他們“談過了，兩人都相信保育和健壯象群很重要”，特朗普和他才因此做出這個決定。
一夜之間，天翻地覆。為何特朗普突然“變臉”，叫停松綁令？
其中一種猜測認為，這是由于“狩獵利于保護”這一策略是否能夠站得住腳還有待商榷�；仡欉^去的案例，非洲部分國家的狩獵行業(yè)并沒有在就業(yè)率上有所助益，它們通常雇傭很少的員工；而從狩獵所得費用的分配上來說，惠及貧困村民的那部分資金也少得可憐。這其中有政府腐敗的因素存在——例如在津巴布韋，與前總統(tǒng)Robert Mugabe有關系的人就占據(jù)了最為有利可圖的狩獵區(qū)域�？梢哉f，戰(zhàn)利品狩獵沒能阻止偷獵，特別是在保護野生動物記錄不佳的國家。
當然，對于松綁令的戛然而止，美國媒體和網(wǎng)民有著自己的理解。特朗普的兩個兒子是公認的狩獵狂熱分子。此前，他們曾在推特上上傳了舉著割掉的大象尾巴的照片以及與其他被殺野生動物的合影。正因如此，此前曾有媒體猜測，特朗普松綁禁令的舉動，極有可能抱著為兒子的狩獵興趣提供便利的私心。
而白宮16日發(fā)布的戰(zhàn)利品進口許可，再次讓兩兄弟的狩獵照片得到“病毒式”傳播。美國網(wǎng)民們在各大社交平臺上貼出兩人在非洲狩獵各種野生動物的照片，并展開激烈的譴責。因此，比起特朗普突然頓悟，“相信保育和健壯象群很重要”，美國媒體與網(wǎng)民更傾向于認為他是迫于輿論的壓力而被迫叫停松綁令。
至本文截稿時，這一禁令在美國的命運究竟如何，依然是個未知數(shù)。我們只期望美國真能如Dan Ashe曾經(jīng)承諾的那樣，“未來世世代代，我們都將成功地維持野生大象的種群數(shù)量”。■