作者: 記者 姜天海 來源: 發(fā)布時(shí)間:2017-7-5 15:19:54
美退出《巴黎協(xié)定》 氣候行動(dòng)再陷危機(jī)

 
6月1日,美國總統(tǒng)特朗普宣布將退出《巴黎協(xié)定》,讓一路走來艱辛無比的首份氣候變化全球性協(xié)定再次陷入風(fēng)暴中心。
 
“巴黎協(xié)定的達(dá)成是各國擱置政治分歧,共同應(yīng)對(duì)全球氣候威脅的成果。在此過程中,美國曾展現(xiàn)了重要領(lǐng)導(dǎo)力。”世界自然基金會(huì)美國分會(huì)主席兼首席執(zhí)行官Carter Roberts向《科學(xué)新聞》表示:“退出巴黎協(xié)定的決定,將使美國乃至全球更難邁向更為安全而繁榮的未來。全球各國通過達(dá)成協(xié)議提高全球安全,我們敦促特朗普政府重新考慮這一決定,與美國商界、市長(zhǎng)和州長(zhǎng)們同心協(xié)力,支持巴黎協(xié)定。這也將有利于解決美國的就業(yè)問題和長(zhǎng)期的社會(huì)穩(wěn)定。”
 
激流“勇”退
 
距離美國正式簽署《巴黎協(xié)定》不到一年的時(shí)間,6月1日,特朗普政府就宣布美國退出該協(xié)定,讓正在世界各國如火如荼地開展的氣候變化應(yīng)對(duì)行動(dòng)遭遇了一盆冷水。
 
據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道,特朗普在講話中稱,他深切關(guān)注環(huán)境議題,“但無法支持一項(xiàng)懲罰美國的協(xié)定”。他強(qiáng)調(diào),退出協(xié)定是為了維護(hù)美國勞工的尊嚴(yán)。特朗普和美國保守派的觀點(diǎn)一致,認(rèn)為《巴黎協(xié)定》是“一項(xiàng)對(duì)美國企業(yè)不利的協(xié)定”,對(duì)美國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了負(fù)面影響,“使美國處于不利競(jìng)爭(zhēng)地位”。
 
但他隨后表示,仍將通過談判協(xié)商重新加入《巴黎協(xié)定》的條件。不過,《聯(lián)合國氣候變化框架公約》(UNFCCC)隨即回復(fù),《巴黎協(xié)定》是由194個(gè)國家簽署并經(jīng)147個(gè)國家批準(zhǔn)的歷史性條約,不能根據(jù)單方要求重新談判。因此,特朗普政府可能會(huì)選擇根據(jù)規(guī)定在2020年正式退出;或者直接退出《公約》,這也意味著美國在退出后無法參加《公約》的相關(guān)會(huì)議或談判。
 
早在去年總統(tǒng)競(jìng)選期間,特朗普就曾多次聲討《巴黎協(xié)定》,并將全球變暖稱之為一場(chǎng)旨在削弱美國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“騙局”。
 
在此次講話中,特朗普聲稱,《巴黎協(xié)定》將會(huì)讓美國成為世界的笑柄,造成整個(gè)國家失去270萬個(gè)工作崗位。中國和印度可以肆意地建設(shè)煤電廠,美國則只能被迫關(guān)閉自己的電廠。工廠也會(huì)被關(guān)閉,能源價(jià)格會(huì)飆升,限電停電可能會(huì)席卷整個(gè)電網(wǎng),迫使各家各戶在沒有電力的情況下生活。
 
“簡(jiǎn)而言之,這份協(xié)定并不會(huì)削減煤炭類工作,只是將這些工作轉(zhuǎn)移出美洲和美國,并將它們送到其它的國家。”特朗普表示,“我們簽署《巴黎協(xié)定》時(shí)世界其它地區(qū)都在鼓掌喝彩,他們都瘋狂了。他們太高興了,原因很簡(jiǎn)單,這讓我們都熱愛的美國處于非常非常嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)劣勢(shì)。”
 
特朗普在講話中列舉出一系列令人恐慌的數(shù)據(jù):如果按照《巴黎協(xié)定》和繁重的能源限制,美國在2025年將會(huì)失去270萬份工作,其中包括44萬份制造業(yè)的工作。到2040年,將會(huì)造成接近3萬億的GDP損失,650萬工業(yè)崗位,家庭收入將會(huì)減少7000美元甚至更嚴(yán)重。
 
然而,細(xì)究該數(shù)據(jù)的來源卻發(fā)現(xiàn),該報(bào)告是由國家經(jīng)濟(jì)研究協(xié)會(huì)(National Economic Research Associates,NERA)和美國商會(huì)21世紀(jì)能源研究所(成員中包括天然氣和煤炭企業(yè))撰寫。
 
與之相對(duì),“未來資源研究所”等組織機(jī)構(gòu)則在考慮到碳稅后得出結(jié)論,2025年,經(jīng)濟(jì)損失可能只有GDP的0.2%~0.35%。更何況,正如應(yīng)對(duì)氣候變化的倡導(dǎo)者所經(jīng)常提到的,如果只考慮采取行動(dòng)的損失是不公平的,它沒有考慮到不作為所造成的社會(huì)成本。
 
對(duì)此,Roberts指出:“《巴黎協(xié)定》不僅在全球共同愿景下將各國團(tuán)結(jié)在一起,也為國際合作、政治穩(wěn)定和創(chuàng)造就業(yè)制定了藍(lán)圖。目前,美國蓬勃發(fā)展的清潔能源行業(yè)已經(jīng)創(chuàng)造了330多萬就業(yè)崗位,超過了所有化石能源行業(yè)提供的就業(yè)機(jī)會(huì)。美國經(jīng)濟(jì)的真正建設(shè)者們十分清楚,經(jīng)濟(jì)繁榮與更安全的未來并不對(duì)立。”
 
《巴黎協(xié)定》于2015年12月12日達(dá)成,近200個(gè)締約方同意把全球平均氣溫較工業(yè)革命前水平升幅控制在低于2攝氏度之內(nèi),并努力將氣溫升幅限制1.5攝氏度之內(nèi)。迄今為止,《巴黎協(xié)定》已經(jīng)對(duì)其中147個(gè)國家生效,只有尼加拉瓜與敘利亞兩個(gè)國家沒有簽署協(xié)定。
 
在2016年11月4日生效的《巴黎協(xié)定》中,美國承諾在2025年前實(shí)現(xiàn)溫室氣體排放量較2005年減少26%至28%。此次特朗普宣布退出《巴黎協(xié)定》,讓美國成為全球第三個(gè)明確拒絕加入應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng)的國家。
 
潛在威脅
 
作為全球第二大溫室氣體排放國,美國退出《巴黎協(xié)定》的決定給全球應(yīng)對(duì)氣候變化的高昂士氣覆上了一層陰霾,也讓人們對(duì)其所帶來的外交和國內(nèi)影響而憂心忡忡。
 
就在特朗普宣布退出后的周末,美國多位州長(zhǎng)、市長(zhǎng)和企業(yè)總裁就準(zhǔn)備重整旗鼓,簽署一份新的氣候協(xié)議。
 
在加利福尼亞州、紐約州和華盛頓州的帶領(lǐng)下,12個(gè)州宣布加入“氣候聯(lián)盟(the U.S. Climate Alliance)”,共同應(yīng)對(duì)氣候挑戰(zhàn)。另一個(gè)由9個(gè)州、125個(gè)城市以及數(shù)百家企業(yè)和高校組成的聯(lián)盟聯(lián)合發(fā)表公開信,宣布“我們?nèi)耘f在”國際協(xié)議之內(nèi)。一個(gè)旨在限制氣候變暖的“市長(zhǎng)的國家氣候行動(dòng)議程”組織,其成員數(shù)迅速增至三倍。
 
特朗普的行為刺激了美國國內(nèi)各州、地方組織機(jī)構(gòu)和企業(yè),他們開始積極地采取自發(fā)行動(dòng),主動(dòng)應(yīng)對(duì)氣候威脅。組織者們表示,他們?cè)谑占灻系某晒︼@示,美國將繼續(xù)強(qiáng)有力地領(lǐng)導(dǎo)氣候變化行動(dòng),盡管他們承認(rèn),仍在思考如何協(xié)力削減國內(nèi)的溫室氣體排放至既定目標(biāo)。
 
“忠于承諾、履行承諾一直是美國國內(nèi)和國際政策的傳統(tǒng)特質(zhì)。美國的環(huán)境法律法規(guī)也是全球經(jīng)典案例。”Roberts表示,“無論是沃爾瑪?shù)却笮土闶凵、太平洋燃(xì)怆娏镜入娏ζ髽I(yè),還是谷歌和蘋果等科技企業(yè),美國商界始終堅(jiān)定地支持巴黎協(xié)定。包括荷蘭皇家殼牌公司、英國石油公司、?松梨诠竞推げ┑夏茉垂驹趦(nèi)的石油、天然氣和煤炭企業(yè),也都表示支持巴黎協(xié)定。而特朗普政府今天的決定著實(shí)令人費(fèi)解。”
 
許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)心,如果美國退出《巴黎協(xié)定》,那么美國將在發(fā)展環(huán)境友好型技術(shù)、推動(dòng)可再生能源產(chǎn)業(yè)上失去領(lǐng)導(dǎo)世界的機(jī)會(huì)。
 
就在國內(nèi)分析家馬不解鞍地分析此舉所帶來的政治和經(jīng)濟(jì)影響之時(shí),科研人員則拿起手中的“算盤”,開始計(jì)算特朗普政府的這一決定以及其在環(huán)境法規(guī)上的倒退,將會(huì)在多大程度上破壞美國削減碳排放的努力。
 
雖然美國多個(gè)州、市政府和企業(yè)已經(jīng)聯(lián)合起來,承諾即便沒有特朗普的幫助,也要讓美國滿足《巴黎協(xié)定》的削減目標(biāo)。但是數(shù)據(jù)顯示,單憑他們的力量是難以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的。
 
盡管根據(jù)預(yù)計(jì),美國應(yīng)該能夠在較大程度上實(shí)現(xiàn)此前的承諾,在2020年將排放量較2005年水平降低17%,但由于特朗普政府在奧巴馬時(shí)代氣候政策上的倒退,意味著美國可能很難進(jìn)一步達(dá)成26%~28%的削減目標(biāo)。
 
根據(jù)此前波恩氣候談判上公布的一份報(bào)告顯示,特朗普政府在當(dāng)前氣候法規(guī)上的倒退可能會(huì)導(dǎo)致美國在2030年每年多排放4億公噸的二氧化碳。而當(dāng)報(bào)告作者將特朗普準(zhǔn)備拋棄前奧巴馬政府設(shè)立的、尚未完全實(shí)施的“氣候計(jì)劃行動(dòng)”的決定計(jì)算在內(nèi)后,這一數(shù)據(jù)則不可避免地進(jìn)一步擴(kuò)大。與前政府的預(yù)期相比,在2030年將會(huì)額外產(chǎn)生18億公噸的二氧化碳——約是2005年美國排放量的31%。
 
特朗普的“眼中釘”之一就是“氣候行動(dòng)計(jì)劃”的核心之一——清潔能源計(jì)劃(CPP),該計(jì)劃要求能源領(lǐng)域大幅降低排放。而報(bào)告顯示,特朗普如果降低了汽車效率標(biāo)準(zhǔn)的管制,可能讓小客車和小貨車在2025年額外增加2200萬公噸的二氧化碳。
 
此外,特朗普政府也在審查環(huán)境保護(hù)署關(guān)于石油和天然氣行業(yè)的甲烷排放規(guī)定。環(huán)保署的規(guī)定本可以在2025年額外削減920萬公噸的二氧化碳排放量。
 
孤家寡人
 
在全球協(xié)力對(duì)抗氣候變化之時(shí)激流“勇”退,讓美國在此問題上成為“孤家寡人”。
 
6月12日,七國集團(tuán)(G7)環(huán)境部長(zhǎng)會(huì)議通過聯(lián)合聲明,美國以外的意大利、加拿大、日本、法國、英國和德國六國再次確定將根據(jù)《巴黎協(xié)定》落實(shí)全球變暖對(duì)策。
 
歐盟委員會(huì)主席容克6月14日在出席歐洲議會(huì)會(huì)議時(shí)表示,歐盟不會(huì)考慮美國總統(tǒng)特朗普的建議,重新與其談判《巴黎協(xié)定》。他強(qiáng)調(diào)說,《巴黎協(xié)定》來之不易,各方經(jīng)過20年的磋商才成正果,“如今氣候協(xié)定的實(shí)施容不得半點(diǎn)馬虎”。
 
下個(gè)月初,容克即將代表歐盟出席在德國漢堡舉行的二十國集團(tuán)峰會(huì)。他表示,不會(huì)在此次峰會(huì)上“等待”美國人:“我們將在7月份的二十國集團(tuán)峰會(huì)上發(fā)出明確的信息,如果20個(gè)國家達(dá)不成一致,至少還有19個(gè)國家。”
 
作為全球溫室氣體排放量最大的國家,中國在《巴黎協(xié)定》艱巨的目標(biāo)任務(wù)前顯示出了應(yīng)有的大國擔(dān)當(dāng)。
 
在特朗普發(fā)表講話的第2天,我國外交部發(fā)言人華春瑩就已明確表示,中國將堅(jiān)定不移維護(hù)全球氣候治理進(jìn)程,并愿與有關(guān)各方共同推動(dòng)《巴黎協(xié)定》實(shí)施細(xì)則的后續(xù)談判和有效落實(shí)。
 
“我們認(rèn)為,《巴黎協(xié)定》凝聚了國際社會(huì)應(yīng)對(duì)氣候變化的最廣泛的共識(shí),各方應(yīng)共同珍惜和維護(hù)這一來之不易的成果。”華春瑩表示,“中國政府高度重視氣候變化問題,堅(jiān)決貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念,采取切實(shí)政策行動(dòng)積極應(yīng)對(duì)氣候變化,取得有目共睹的成效。這既是中國作為發(fā)展中大國承擔(dān)的國際責(zé)任,也是中國可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在要求。”
 
“未來,中國將繼續(xù)做好應(yīng)對(duì)氣候變化各項(xiàng)工作,積極參與氣候變化多邊進(jìn)程,堅(jiān)定不移維護(hù)全球氣候治理進(jìn)程。中方愿與有關(guān)各方加強(qiáng)合作,共同推動(dòng)《巴黎協(xié)定》實(shí)施細(xì)則的后續(xù)談判和有效落實(shí),推動(dòng)全球綠色、低碳、可持續(xù)發(fā)展。”她最后表示!
 
《科學(xué)新聞》 (科學(xué)新聞2017年6月刊 政策)
發(fā)E-mail給:      
| 打印 | 評(píng)論 |