4月22日，世界地球日，是一項(xiàng)世界性的環(huán)境保護(hù)活動(dòng)。然而就在今年的世界地球日，一場(chǎng)支持循證決策、提升科學(xué)素養(yǎng)的“科學(xué)大游行（March for Science）”席卷全球。
從華盛頓特區(qū)，到巴黎、柏林、悉尼、墨西哥城、圣保羅、奧克蘭……遍布六大洲、600多個(gè)城市的數(shù)十萬(wàn)科技界人士和科學(xué)愛(ài)好者走上街頭，為科學(xué)發(fā)聲。
為科學(xué)發(fā)聲
“我們想要什么？循證決策。我們何時(shí)想要？在同行評(píng)議之后。”這是4月22日很多城市的“科學(xué)大游行”中出鏡率最高的一組標(biāo)語(yǔ)。
追溯起世界地球日，自1970年發(fā)起以來(lái)，它已經(jīng)逐漸成為世界上最大的民間環(huán)保節(jié)日。最初，它的興起被人們看作是環(huán)保運(yùn)動(dòng)的里程碑，這一年也標(biāo)志著美國(guó)政府和環(huán)境政策的主要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。1970年，尼克松總統(tǒng)設(shè)立了美國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局（EPA），并于當(dāng)年12月開(kāi)始運(yùn)行。
2017年的“科學(xué)大游行”情況則有所不同。首先，它不僅局限于環(huán)境科學(xué)，而是關(guān)注從天文學(xué)到動(dòng)物學(xué)的所有科學(xué)領(lǐng)域。其次，此次游行也并沒(méi)有得到聯(lián)邦政府對(duì)科學(xué)的支持浪潮。事實(shí)上，不少媒體都指出，此次游行是受到一個(gè)似乎對(duì)科學(xué)心存敵意的總統(tǒng)和國(guó)會(huì)的激發(fā)而起，特別是針對(duì)氣候變化。
此外，游行中也匯聚了科學(xué)界的其他幾股力量，包括超過(guò)1.4萬(wàn)名女科學(xué)家簽署的一份保證，151個(gè)科研機(jī)構(gòu)聯(lián)名向美國(guó)總統(tǒng)特朗普呼吁撤銷(xiāo)移民禁令，以及全球科研人員要求保護(hù)聯(lián)邦氣候數(shù)據(jù)的努力。
不過(guò)，游行的組織者們也強(qiáng)調(diào)，這場(chǎng)示威活動(dòng)雖是因特朗普而起，但“科學(xué)無(wú)關(guān)政治”，游行的真正目的是認(rèn)識(shí)科學(xué)發(fā)展、提高對(duì)科學(xué)發(fā)現(xiàn)的意識(shí)，以及維護(hù)科學(xué)真相。
4月22日，當(dāng)數(shù)十萬(wàn)科技界人士和科學(xué)愛(ài)好者走上世界各地的街頭，這場(chǎng)曾經(jīng)并不為媒體所關(guān)注的游行瞬間成為了全球新聞的焦點(diǎn)。
大多數(shù)新聞報(bào)道來(lái)自于游行參與者最多的美國(guó)，包括ABC、CNN、《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》等。不少報(bào)道中突出了一些頗為“書(shū)呆子”的標(biāo)語(yǔ)（比方說(shuō)一個(gè)正弦波宣稱(chēng)自己是“抗議的正弦”），有些報(bào)道著重突出游行中的明星，還有些報(bào)道了游行者呼吁科學(xué)家從顯微鏡背后走出來(lái)為科學(xué)和社會(huì)公益倡議。
大多數(shù)報(bào)道中都提到了特朗普，《紐約時(shí)報(bào)》的一篇新聞注意到，特朗普在穿過(guò)華盛頓特區(qū)的時(shí)候“越過(guò)了幾十個(gè)拿著標(biāo)牌的游行示威者”�？傮w而言，組織者“為此次事業(yè)所引發(fā)的激動(dòng)人心的活動(dòng)和關(guān)注而振奮不已”。“科學(xué)大游行”全國(guó)社交媒體共同負(fù)責(zé)人Courtnie Weber 在給美國(guó)《科學(xué)》網(wǎng)站ScienceInsider的郵件中寫(xiě)道。
但其中也不乏批評(píng)的聲音。前ABC科學(xué)編輯Michael Guillen在�？怂剐侣勆习l(fā)表評(píng)論，將游行稱(chēng)作“政治活動(dòng)家對(duì)科學(xué)肆無(wú)忌憚的綁架”。游行當(dāng)天，�？怂剐侣勗谝曨l直播中采訪了普林斯頓大學(xué)物理學(xué)家和氣候變化懷疑論者William Happer，談及游行者對(duì)氣候變化的關(guān)注，他表示：“他們絕大多數(shù)都不懂任何科學(xué)知識(shí)。對(duì)他們而言這像是一種宗教信仰。”
墨西哥城的“科學(xué)大游行”活動(dòng)是由研究生所領(lǐng)導(dǎo)，他們的抗議主要針對(duì)近期對(duì)全國(guó)主要經(jīng)費(fèi)資助機(jī)構(gòu)——國(guó)家科技委員會(huì)的經(jīng)費(fèi)削減；科學(xué)、醫(yī)學(xué)和工程學(xué)院并沒(méi)有正式參與此次游行，但召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)表示支持全球的“科學(xué)大游行”活動(dòng)。
墨西哥《環(huán)球日?qǐng)?bào)》就此點(diǎn)出了二者之間的緊張關(guān)系，引用工程學(xué)院院長(zhǎng)Jaime Parada Ávila的話，“這些問(wèn)題不會(huì)在街頭得到解決，而是在政治和經(jīng)濟(jì)決策的范疇以及我們國(guó)家的力量”。不過(guò)，一位參加游行的研究生透過(guò)Crónica表示，“我們不需要學(xué)院呼吁我們行動(dòng)起來(lái)，我們可以在統(tǒng)治著國(guó)家研究機(jī)構(gòu)的官僚制度之外自己組織起來(lái)。”
在傳統(tǒng)科技強(qiáng)國(guó)——英國(guó)也有諸多報(bào)道。BBC將此次在倫敦的游行稱(chēng)作是“在人們擔(dān)憂(yōu)‘后真相’時(shí)代和英國(guó)脫歐會(huì)威脅研究之時(shí)對(duì)科學(xué)的一次慶祝”，而《獨(dú)立報(bào)》對(duì)此次活動(dòng)的描述則更為政治化：“抗議者反對(duì)唐納德·特朗普對(duì)科學(xué)的抗拒以及錯(cuò)誤信息的興起”。
在其他國(guó)家，如受到總統(tǒng)大選和恐怖襲擊影響的法國(guó)，以及經(jīng)受著總統(tǒng)選舉風(fēng)波的韓國(guó)，媒體關(guān)注則明顯較少。
那么，此次游行是成功的嗎？
答案是肯定的，Clifton Leaf在《財(cái)富》上總結(jié)道，科學(xué)仍舊令人感到不安，甚至令數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人感到恐懼，“這也是為什么，在我看來(lái)，周六的全球科學(xué)大游行是如此的有效。組織者和參與者并不是試圖用強(qiáng)勢(shì)對(duì)抗恐懼。他們的解藥是幽默、聰明才智，以及對(duì)人類(lèi)創(chuàng)造力的頌揚(yáng)。他們知道，大腦中最古老也是最強(qiáng)大的一種力量——恐懼——只能通過(guò)它最發(fā)達(dá)也是最豐富的能力所克服：創(chuàng)造力。”
游行的背后
在“科學(xué)大游行”期間， ScienceInsider對(duì)1573名參與者進(jìn)行了簡(jiǎn)短的網(wǎng)絡(luò)調(diào)研。1/5的受訪者表示自己不在科學(xué)界工作，近1/3的受訪者表示這是他們首次參加政治或議題類(lèi)抗議，而且大多數(shù)表示特朗普并不是他們游行的主要原因。
其中，245人表示自己參加了華盛頓特區(qū)的游行，812名參與美國(guó)其他地方的游行，約500名表示自己在法國(guó)（164名）、荷蘭（80名）、德國(guó)（60名）和英國(guó)（41名）等國(guó)家和地區(qū)參與了此次游行。
近22%的受訪者表示自己是學(xué)術(shù)研究人員，7%將自己歸類(lèi)為產(chǎn)業(yè)或政府研究人員，科學(xué)教育家占總回復(fù)者的10%，科學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生（從本科生到博士生）的占比超過(guò)了16%。然而，近23%的受訪者表示，他們從事的是非科學(xué)類(lèi)職業(yè)。很多人表示，他們?cè)敢庵С挚茖W(xué)是因?yàn)榭茖W(xué)可以解決緊迫的問(wèn)題，這也是他們?yōu)槭裁磿?huì)參加游行的主要原因，而非為了抗議特朗普。
調(diào)查顯示，超過(guò)60%的受訪者或是參與過(guò)今年早些時(shí)候組織的華盛頓女性大游行（35%），或是曾經(jīng)參與過(guò)此前舉行的政治游行或有議題導(dǎo)向的游行（近29%），但其余36%是首次參與此類(lèi)活動(dòng)。絕大多數(shù)受訪者表示自己非�；驑O為關(guān)心科學(xué)的未來(lái)。
僅有10%的受訪者表示自己在25歲及以下，剩余受訪者年齡分布相對(duì)較為平均，26~35歲占27%，36~50歲占29%，51歲及以上占33%。
為了探索參與游行者的具體動(dòng)機(jī)，本次調(diào)研邀請(qǐng)受訪者在四個(gè)選項(xiàng)中選出參與此次游行的最大動(dòng)力。48%選擇“我相信必須要以科學(xué)手段來(lái)解決地球上的緊迫問(wèn)題”，僅有20%選擇他們的游行是為了“抗議特朗普的科學(xué)相關(guān)政策或主張”。
很多人會(huì)說(shuō)，在游行前普遍流行的一個(gè)觀點(diǎn)是此次游行主要是針對(duì)特朗普。那么，要么是游行組織者成功說(shuō)服人們需接受這是一個(gè)非政治活動(dòng)，要么是人們想要在此次調(diào)研中留下更為積極的答案。約16%的受訪者將科研經(jīng)費(fèi)削減作為他們最大的參與原因，只有3%表示他們游行是因?yàn)榭茖W(xué)“有助于我的生活”。
不過(guò)社會(huì)學(xué)家也表示，這種網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查往往難以解釋?zhuān)绕涫钱?dāng)受訪者給出了非隨機(jī)的回復(fù)。“你有一群非常關(guān)注這一問(wèn)題的人，或者可以稱(chēng)作建立在便利基礎(chǔ)上的自我選擇偏誤樣本。”參與了其中一項(xiàng)華盛頓特區(qū)調(diào)研的馬里蘭大學(xué)帕克分校社會(huì)學(xué)家Dana Fisher表示。
超過(guò)900人為問(wèn)卷留言并進(jìn)行評(píng)論。有的對(duì)游行日持保留意見(jiàn)：“科學(xué)家是問(wèn)題的一部分，這次游行對(duì)于已經(jīng)支持科學(xué)的人來(lái)說(shuō)很棒，但它并沒(méi)有邀請(qǐng)不支持的人”。也有些樂(lè)觀地表示要向前看：“這是令人興奮的一天，但這只是一天，每個(gè)人都需要以自己的方式保持這股勢(shì)頭”。
保持社會(huì)公信力
然而，此次“科學(xué)大游行”也被多方揣測(cè)具有政治動(dòng)機(jī)和黨派信仰的推動(dòng)。不少人質(zhì)疑，科學(xué)家能否為公共政策奔走倡議？科學(xué)家又是否應(yīng)該參與到政治事務(wù)中來(lái)？
一方面，科學(xué)家具備相關(guān)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，能夠?yàn)楣舱叩耐晟谱鞒鲐暙I(xiàn)。而且美國(guó)公眾總體上也支持科學(xué)家參與到政治辯論當(dāng)中。另一方面，讓科學(xué)家成為政策的倡導(dǎo)者也可能導(dǎo)致科學(xué)家的社會(huì)公信力降低。
這有可能導(dǎo)致一場(chǎng)科學(xué)盛會(huì)遭遇批判之聲，特別是如果此次游行被看作是對(duì)特朗普或整個(gè)共和黨的抗議游行。也就是說(shuō)，如果保守派將這場(chǎng)游行看作是對(duì)他們價(jià)值觀念的抗議，那么無(wú)論此次游行提出任何倡議，他們所要傳遞的信息都有可能會(huì)被拒絕。媒體對(duì)此的大量報(bào)道也加劇了這種風(fēng)險(xiǎn)。
那么，如何降低對(duì)此次游行的“黨派偏見(jiàn)”呢？喬治梅森大學(xué)政治傳播學(xué)助理教授Emily Vraga表示，參與游行者可以設(shè)計(jì)一些包容性較強(qiáng)、可以引起公眾共鳴的信息，著力強(qiáng)調(diào)科學(xué)促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步、保護(hù)人類(lèi)未來(lái)的各種方式。她也指出，此次游行與其他明確針對(duì)特朗普的抗議游行的相似性讓它可能很難避免黨派的隱含意義。
Vraga 表示，“科學(xué)大游行”的目的是為了證明，科學(xué)是一個(gè)不受任何黨派控制的問(wèn)題�？茖W(xué)家們有此獨(dú)一無(wú)二的機(jī)會(huì)能夠向公眾展示，科學(xué)是如何促進(jìn)我們的社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的。因此，參與游行的科學(xué)家應(yīng)該強(qiáng)調(diào)共同的價(jià)值觀，并與那些可能以其他方式就無(wú)法給予認(rèn)同的公眾進(jìn)行分享——例如，想要為我們的兒孫創(chuàng)建更美好的未來(lái)。■