自從1534年英國國王亨利八世授權成立劍橋大學出版社（Cambridge University Press）至今，劍橋大學出版社已運營了近5個世紀，下設辦公室分布于50多個國家，發(fā)行遍及200多個國家及地區(qū)，是世界上歷史最悠久的出版社之一，也是全球最具學術影響力的“金字招牌”。
劍橋大學出版社是隸屬于英國劍橋大學的印刷和出版機構，是該校不可分割的重要組成部分。為了保證高品質的出版質量，每年，出版社所有的新出版物（包括圖書和期刊）都必須定期經(jīng)過出版社的管理機構——劍橋大學選派的18名來自不同學術領域的資深學者組成的學術理事會的批準。
也就是說，劍橋大學出版社每年出版的各學科領域的1500多種新書，超過300種涉及自然科學、人文社會科學及醫(yī)學等各個學科的學術期刊等，都要經(jīng)過學術理事會定期的嚴謹討論和批準，才能夠得以面世。這不得不讓人為這家掛著“劍橋”牌子的學術出版機構的執(zhí)著態(tài)度而感嘆。
2月28日，劍橋大學出版社科技與醫(yī)學出版發(fā)展總監(jiān)Philip Meyler博士出席由中科院文獻情報中心、中科院數(shù)學與系統(tǒng)科學研究院聯(lián)合主辦的“‘中國科訊’知識服務‘五項全能’系列培訓——如何在國際期刊發(fā)表論文”活動，為在場的青年學子和科研人員講述了國際科學出版的成功秘訣。
為何要出版？
法國數(shù)學家、物理學家FranÇois Arago曾說過：“去了解，去發(fā)現(xiàn)，去發(fā)表——這是科學家的命運。”
的確，出版不僅是學者的核心工作之一，對于職業(yè)發(fā)展而言，同樣必不可少。
“科研工作的核心就是要溝通交流你的成果，如果你不把自己的工作或結果與其他人分享，那么獲得再優(yōu)秀的成果也沒有意義。”Meyler這樣分析科學出版工作的本質。
但是，在科學出版領域已經(jīng)有近23年經(jīng)驗的Meyler也深深地意識到，科學出版的格局存在著十分激烈的競爭。
他給出了一組數(shù)據(jù)：在科學出版界，有超過2萬份期刊，其中25%以上是生物醫(yī)學期刊；每年有超過200萬篇論文得到發(fā)表，近20萬本新書出版；科技與醫(yī)學期刊的總體價值達到97億美元。
“這是一個非常龐大的行業(yè)，僅期刊部分就價值近100億美元。這意味著在出版商之間有不少的競爭，也意味著在科研人員和學者之間的競爭十分激烈。因此，你要讓自己的工作能夠在這么多文章中凸顯出來，能夠為人所看到。”Meyler分析道。
那么，如何讓你的科研成果能夠在一眾論文中脫穎而出呢？
諾貝爾獎得主Francis Crick曾說過，“沒有一種文章形式會比科學論文更難以理解，而又冗長乏味的了。”
的確，對于一篇科研論文的出版而言，有些部分是期刊及出版社的責任，比方說要確保論文的穩(wěn)定性，可隨時供公眾查閱，而且也要確保它在理想狀況下是可以被引用的，并可以統(tǒng)計引用信息。
但要想“確保你的論文是容易被發(fā)現(xiàn)的，引人注目的”，更主要的是作者的責任。因為每年有數(shù)百萬篇論文會被發(fā)表，期刊編輯往往會被淹沒在無窮盡的論文摘要中，因此Meyler指出，你需要讓你的論文“符合期刊定位、易于理解，并且英文寫作流利、條理清晰”。
如何避免直接拒稿？
直接拒稿的原因林林總總，但Meyler介紹了最主要的幾個方面：不符合期刊定位；英語寫作水平不合格；沒有得出明確的結論；缺乏新穎性或重要性，甚至出現(xiàn)“香腸科學（salami science）”的現(xiàn)象；出現(xiàn)明顯的科學或邏輯缺陷；信息缺失，并沒有顯示出這篇論文對于目標受眾很重要；不遵守投稿要求等技術性問題。
首先，科研人員在投稿之前應該慎重地選擇投稿期刊。Meyler舉例道，投稿作者要問自己幾個問題：在你的領域里，期刊呈現(xiàn)出怎樣的分級系統(tǒng)？你的發(fā)現(xiàn)意義是否重大？你的結果會讓一小部分群體感興趣嗎？你的論文是屬于該期刊范圍之內嗎？你的論文與該期刊的其它論文有關聯(lián)嗎？
他指出：“在每個領域，都有非常清晰的分級系統(tǒng)——最優(yōu)秀的期刊、第二梯隊期刊。你真的需要與同事進行一次真誠的交談，誠實地問你自己，你的論文到底有多重要，在這個分級架構中，你的論文與哪個層級匹配？如果你的論文意義越重大，你的目標就可以越高。”
當然，如果作者的科研成果是局限于比較窄的領域，那么一些小的窄眾期刊可能更適合自己的論文發(fā)表。
同時，也要考慮到自己所寫的文章類型是一篇原創(chuàng)性研究還是綜述性文章？期刊的影響因子是多少？期刊是否會出版特刊？期刊的發(fā)展和聲譽如何？會不會總是延遲或有預算壓力？期刊編委會的名單中有誰？在某些學科領域，經(jīng)費資助比較重要，因此要確定自己真正需要的是傳統(tǒng)期刊還是開放獲取期刊，這份期刊的開放獲取政策是什么。
不過Meyler再三強調的還是論文一定要符合期刊定位。Meyler主要負責位于英國劍橋和美國紐約兩地的編輯團隊，他告訴聽眾，“我經(jīng)常會聽編輯們說，你簡直無法想象有多少發(fā)到我們期刊的論文本來可能很優(yōu)秀，但就是不符合我們期刊的定位。”
因此，在閱讀并遵守期刊官網(wǎng)明確標注的定位之外，他也提出了一種驗證的方法：“你可以仔細確認你的工作與所投期刊發(fā)表的其他工作是否是相關的，這樣可以確保你的工作是在期刊的出版范圍之內。”
此外，Meyler也指出了論文摘要的重要性。“摘要就像是你文章的廣告，是你獲得期刊編輯關注的一大機會。記住，期刊編輯會接到很多的論文提交，如果你的論文不容易理解，可能就會直接被拒稿。摘要給了你一小段時間讓你向期刊傳達自己的信息，因此你真的需要仔細思考，如何讓所有的重要信息都出現(xiàn)在摘要中。”
如何搞定同行評審？
近代數(shù)學奠基者之一高斯曾說過：“你知道我寫得很慢。這主要是因為我從不會滿足，直到我能在寥寥數(shù)語中盡可能地表達我的意思，而且簡潔的寫作所花的時間要遠超過長篇大論。”
的確，科研寫作通常也需要多次修改、精煉、潤色，才能贏得期刊編輯、同行評審和讀者的心。
Meyler也總結道，成功寫作的“ABC”是：Accuracy（準確）、Brevity（簡潔）、Clarity（清晰）。特別是論文標題，要注意清晰、簡潔、準確、信息豐富，“作者們很容易就把重要性藏了起來，要將重要信息放在標題的最前端”。
同時，他借用一位評審專家近期的反饋表示，應注意不要“過度使用圖表和圖形，應該明確謹慎地使用圖表，目的是闡釋說明而非迷惑混淆。通常，圖表太多會導致中心點或核心論點的轉移，并削弱了圖解說明的作用”。
他給出了三條建議：首先，引言和結論要清晰簡潔，最好是在完成論文寫作并了解了整個文章的架構后，最后返回去寫引言和摘要；對于參考文獻，不要有太多的自我引用，而且可以引用所投期刊的文章，這樣顯現(xiàn)出你的工作是與期刊的報道范圍相吻合的。
此外，他還指出了如今科研寫作中強調的一點——避免使用“被動語態(tài)”�；谝酝鶎τ谒钠桨朔�(wěn)的科研“八股文”的認知，論文作者通常會使用被動語態(tài)以顯得客觀正式。
然而，Meyler指出，如今的科研寫作中都在強調，科研寫作并不意味著干巴巴、枯燥無味的文章。如果采用主動語態(tài)，可以讓語句的影響力更為強烈。比方說，被動語態(tài)的句式“新的二極管激光器被研究團隊制造了出來。（A novel diode laser was fabricated by the research team.）”就不如主動語態(tài)“我們制造出了新的二極管激光器。（We fabricated a novel diode laser.）”更有影響力。
針對同行評審給出的審稿意見，Meyler表示，不要認為這是針對個人的，要禮貌地根據(jù)審稿意見逐條回復你將如何進行改進。“但如果你感覺審稿人完全沒有理解你的論文，你可以選擇堅守立場，不一定非要作出讓步，這是你陳述觀點的機會。”
快速增長的開放獲取
在提到科學出版的新興模式——開放獲取出版時，Meyler也介紹到了常見的三種模式：金色開放獲取——作者或資助機構通過文章處理費用（APC）進行付費出版；綠色開放獲取——作者在傳統(tǒng)期刊發(fā)表論文，但是被允許將文章公布在他們自己的網(wǎng)站或知識庫，接收版本通常有開放時滯期；混合模式——在訂閱期刊中有開放獲取的選項。
“出版商必須要為有需要的作者提供開放獲取的選項�，F(xiàn)在開放獲取在各領域的發(fā)展速度取決于該領域資助機構的政策。比方說在生命科學界，開放獲取就是一件很重要的事情，很多科研人員的經(jīng)費來自于要求開放獲取出版的資助機構。”Meyler介紹說。
2015年數(shù)據(jù)顯示，在科技及醫(yī)學期刊97億美元的市場價值中，開放獲取期刊的價值達到3.04億美元，開放獲取收益的增長速度是期刊增長速度（1.3%）的6倍。據(jù)估計，2020年，開放獲取期刊的價值將達到4.39億美元。
但Meyler也提醒科研人員在投稿開放獲取期刊時要留意：“因為開放獲取期刊并不需要訂閱的基礎架構就可以開辦起來的。有些案例就出現(xiàn)不知名的開放獲取期刊到處要求人們付費發(fā)論文，但可能這本期刊根本不存在的情況。因此，當你突然收到論文邀請或要向沒聽說過的期刊提交論文時，請一定要謹慎核實。”■