2009年12月2日和24日，科學(xué)網(wǎng)博主胡盛志連發(fā)兩篇博文，劍指中國學(xué)者因論文造假被國際學(xué)術(shù)期刊《晶體學(xué)報(bào)》撤稿。其第二篇博文《70篇晶體結(jié)構(gòu)報(bào)告一次性撤稿的啟示》首曝井岡山大學(xué)兩名教師70篇論文的驚天“學(xué)術(shù)造假案”。
隨后，科學(xué)網(wǎng)編輯根據(jù)博主提供的線索，在科學(xué)網(wǎng)上第一時(shí)間發(fā)布了《國際期刊一次性撤銷中國科學(xué)家70篇論文》的新聞，引發(fā)國內(nèi)外科研領(lǐng)域熱議如潮，國內(nèi)外媒體紛紛進(jìn)行轉(zhuǎn)載和報(bào)道�！吨袊嗄陥�(bào)》更是用整版對(duì)此次學(xué)術(shù)造假事件進(jìn)行特別報(bào)道，國際權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《柳葉刀》也發(fā)表相關(guān)社論。此外，《晶體學(xué)報(bào)》的負(fù)責(zé)人也主動(dòng)聯(lián)系博主對(duì)此事件給予正面答復(fù)。
從提供線索，到發(fā)布新聞、引發(fā)關(guān)注，再到獲得反饋，以科學(xué)網(wǎng)博客頻道為起點(diǎn)所構(gòu)建起的全球華人科學(xué)社區(qū)——科學(xué)網(wǎng)已經(jīng)逐漸形成了一個(gè)良好的科技生態(tài)圈，成為人們洞悉世界的窗口。
驚天造假案
2009年12月19日，《晶體學(xué)報(bào)》E分卷發(fā)表社論通告稱，他們通過檢測程序發(fā)現(xiàn)，以井岡山大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院講師鐘華和工學(xué)院講師劉濤為責(zé)任人，在該刊物發(fā)表的70篇論文存在數(shù)據(jù)造假行為。
這些報(bào)告的作者在2006年至2008年間僅憑修改一套原始強(qiáng)度數(shù)據(jù)而發(fā)表系列文章，該期刊對(duì)這些論文作出一次性撤銷的決定。而且，由于發(fā)現(xiàn)問題的文章來自于井岡山大學(xué)，因此所有由井岡山大學(xué)投遞到《結(jié)晶學(xué)報(bào)》C或E分卷的稿件現(xiàn)已被標(biāo)記并接受檢驗(yàn)。
國際晶體學(xué)會(huì)是成立于1948年的全球性科研社團(tuán)，《晶體學(xué)報(bào)》E分卷是旗下系列期刊之一。該期刊是在線閱讀的電子期刊，每月出版一期，2009年共刊發(fā)文章4115篇。每篇文章都會(huì)報(bào)告某種化學(xué)物質(zhì)的詳細(xì)晶體結(jié)構(gòu)，約60名經(jīng)驗(yàn)豐富的晶體學(xué)研究者組成的聯(lián)合編輯部會(huì)隨機(jī)抽取審稿人對(duì)每篇文章進(jìn)行同行評(píng)議。
早在這一引發(fā)國內(nèi)外學(xué)術(shù)界唏噓不已的“驚天造假案”公諸于世之前，每日瀏覽科學(xué)網(wǎng)博客頻道的不少科研人員就在胡盛志的博文中看出了點(diǎn)端倪。
在12月2日的博文中，已退休的廈門大學(xué)化學(xué)系教授胡盛志寫道，他與國外教授的合作論文中提及了2008年被《晶體學(xué)報(bào)》撤稿的我國學(xué)者的兩篇文章，“撤稿是該雜志前所未有的舉措，值得認(rèn)真的思考”。他在博文中貼出了《晶體學(xué)報(bào)》編輯近期的郵件內(nèi)容，信中除了評(píng)論他們的文章，還透露正在調(diào)查中國某所高校于2007年發(fā)表在E分卷上的大量論文造假事件。
“是否還會(huì)有我國學(xué)者發(fā)表的晶體結(jié)構(gòu)報(bào)告論文被撤？”胡盛志在博文中一句不經(jīng)意的疑問，竟成了24日博文《70 篇晶體結(jié)構(gòu)報(bào)告一次性撤稿的啟示》的開場白，“據(jù)我所知這是國際晶體學(xué)報(bào)前所未有的嚴(yán)肅查處，很有可能在科技刊物的歷史上空前絕后”，他感嘆道。
胡盛志指出：“有兩類結(jié)構(gòu)文章難免要背此罪名，一類是宣布不得不撤稿的根本無中生有的虛假結(jié)構(gòu)，另一類就是低水平的重復(fù)。這兩類論文不僅是浪費(fèi)了時(shí)間，精力，財(cái)力和版面，在數(shù)據(jù)庫中造成的污染后果極其嚴(yán)重，因此對(duì)撤稿既感到心情沉重又認(rèn)可科學(xué)追求真善美。”
對(duì)此，井岡山大學(xué)時(shí)任黨委書記萬繼抗在面對(duì)媒體時(shí)表示：“在一個(gè)刊物、短短一段時(shí)間內(nèi)發(fā)表幾十篇論文，這已經(jīng)是有點(diǎn)瘋狂的行為了。”
當(dāng)月，該校對(duì)鐘華和劉濤作出處理，并開除二人公職。校學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)為，鐘華、劉濤的以上行為事實(shí)分別屬于教育部《關(guān)于嚴(yán)肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知》中列舉的“偽造或篡改數(shù)據(jù)”“侵吞他人學(xué)術(shù)成果”“未參加創(chuàng)作，在他人學(xué)術(shù)成果上署名”和“未經(jīng)他人許可，不當(dāng)使用他人署名”等學(xué)術(shù)不端行為類型，情節(jié)特別嚴(yán)重，影響特別惡劣，屬于嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為。
洞悉世界的窗口
從博文《70篇晶體結(jié)構(gòu)報(bào)告一次性撤稿的啟示》在海內(nèi)外引發(fā)的熱議如潮，人們或許會(huì)感嘆，科學(xué)網(wǎng)博客頻道等新一代信息技術(shù)的到來，為人們掌握國際重大科學(xué)事件的方式和渠道所帶來的變革。
由于電視臺(tái)、報(bào)紙、廣播等傳統(tǒng)媒體的采編人員的精力和信息來源有限，因此往往關(guān)注的都是自身較為熟悉的選題領(lǐng)域。特別是遠(yuǎn)在海外發(fā)生的科技類新聞或事件，第一時(shí)間掌握線索的往往是長期關(guān)注該領(lǐng)域并具有較高外語水平的一線科研人員。
在信息時(shí)代，科學(xué)網(wǎng)博客頻道等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)成為了科研人員及時(shí)發(fā)布并獲取此類信息、了解科技領(lǐng)域國際前沿動(dòng)態(tài)的絕佳平臺(tái)，也成為媒體記者掌握國際線索、進(jìn)一步進(jìn)行深度追蹤報(bào)道的一種方式。特別是在科學(xué)網(wǎng)博客頻道實(shí)名制注冊(cè)的科技領(lǐng)域工作者，其發(fā)布的線索更加真實(shí)可靠，分析點(diǎn)評(píng)也更為嚴(yán)謹(jǐn)專業(yè)。
在胡盛志24日發(fā)表博文的當(dāng)天，科學(xué)網(wǎng)值班編輯就立即發(fā)現(xiàn)了這一頗具價(jià)值的博文，并循著線索，在科學(xué)網(wǎng)首頁第一時(shí)間發(fā)布了《國際期刊一次性撤銷中國科學(xué)家70篇論文》的新聞。
隨即，該新聞立即引起了相關(guān)媒體的重視，國內(nèi)外媒體紛紛進(jìn)行轉(zhuǎn)載和報(bào)道，《中國青年報(bào)》更是對(duì)此次學(xué)術(shù)造假事件進(jìn)行特別報(bào)道。
國際權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《柳葉刀》也發(fā)表了題為《中國需對(duì)學(xué)術(shù)造假采取行動(dòng)》（Scientific fraud: action needed in China）的社論，關(guān)注中國學(xué)術(shù)界的造假事件，并呼吁中國采取行動(dòng)打擊學(xué)術(shù)造假。
該文首先回顧了井岡山大學(xué)70篇論文涉嫌造假被撤稿事件，并指出，這并不是中國學(xué)術(shù)界第一次發(fā)生這樣的造假事件。社論說，如此大規(guī)模的造假令人吃驚和失望，不僅浪費(fèi)了大量的時(shí)間和金錢，而且會(huì)對(duì)研究人員、研究機(jī)構(gòu)和相關(guān)期刊的名聲造成巨大的損害。
社論稱，中國應(yīng)該以井岡山大學(xué)造假事件為契機(jī)，重建科研道德教育和從事科學(xué)研究的標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)立健全透明的處理科學(xué)不端行為的程序，以防止更多的造假行為出現(xiàn)。
經(jīng)由多家媒體對(duì)胡盛志博文的關(guān)注，《晶體學(xué)報(bào)》的負(fù)責(zé)人主動(dòng)聯(lián)系胡盛志，并發(fā)表了關(guān)于事件經(jīng)過及審稿規(guī)范的正面回復(fù)。
“對(duì)于造假和學(xué)術(shù)腐敗必須零容忍！這從某種意義上說也是對(duì)當(dāng)事人的及時(shí)挽救，否則，姑息遷就可能使他（她）們陷入更加難以自拔的深淵，對(duì)科學(xué)事業(yè)的健康發(fā)展將產(chǎn)生影響極其惡劣的難以收拾后果。”事后，胡盛志在博文中客觀地總結(jié)道。
“但應(yīng)指出，我們必須將人們?cè)谧非笳胬砗吞剿魑粗倪^程中，由于主觀認(rèn)知的局限和技術(shù)上的疏漏，和客觀條件的暫時(shí)限制等諸多原因所導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)的失敗或提出的理論存有紕漏等與學(xué)術(shù)不端和腐敗嚴(yán)加區(qū)分�？茖W(xué)的發(fā)展就是從失敗和挫折中不斷地前進(jìn)的，失敗乃成功之母。因此我們必須寬容和善待難免的失誤。”他寫道�！�