斯蒂芬·霍金和特朗普似乎“杠”上了。
一個(gè)是英國現(xiàn)代最偉大的物理學(xué)家之一；一個(gè)則是剛剛獲得美國大選勝利的“準(zhǔn)總統(tǒng)”。看起來似乎“不沾邊”的兩個(gè)人，最近卻頻頻一同出現(xiàn)于各大新聞?lì)^條。
率先“放箭”的是霍金。今年５月，他在一個(gè)早間節(jié)目中表示，他無法理解特朗普大受歡迎的原因，并直言不諱地表示特朗普“是個(gè)煽動(dòng)民心的政客，似乎只會(huì)取悅大眾”。
不久之后，特朗普也拋出一顆重磅炸彈，雖不針對霍金，但卻足以讓全世界科學(xué)家為之震驚。他表示，如果自己當(dāng)選美國總統(tǒng)，將會(huì)取消美國削減排放量的承諾，并退出《巴黎協(xié)定》。
隨即，包括霍金和30名諾貝爾獎(jiǎng)得主等著名科學(xué)家在內(nèi)的375名美國國家科學(xué)院院士迅速做出反應(yīng)，聯(lián)名發(fā)表公開信，矛頭直指特朗普的言論，同時(shí)呼吁民眾不要投票給特朗普。
但科學(xué)家們最終還是沒能阻擋特朗普入主白宮之路。11月8日，特朗普在舉行的總統(tǒng)選舉投票中當(dāng)選。一時(shí)間，有關(guān)《巴黎協(xié)定》命運(yùn)的討論，成為了全球科學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。
“特朗普威脅”
2015年12月12日，當(dāng)巴黎氣候變化大會(huì)主席、法國外交部部長法比尤斯敲下代表《巴黎協(xié)定》正式通過的綠色小槌時(shí)，世界各國人民暫且擱置自身利益，在全人類的挑戰(zhàn)面前團(tuán)結(jié)在了一起：近200個(gè)國家共同簽署氣候協(xié)定，同意降低溫室氣體排放量，讓全球氣溫升高幅度“遠(yuǎn)低于”2℃。
作為全球碳排放量最大的兩個(gè)國家，中國和美國在推進(jìn)《巴黎協(xié)定》的過程中可謂不遺余力。
今年9月，中國和美國加入《巴黎協(xié)定》，為其他國家快速完成本國的批準(zhǔn)書或?qū)徟鞒烫峁┝藙?dòng)力。同時(shí)，美國政府承諾在2025年之前，將溫室氣體排放量從2005年的水平削減26%~28%；而中國則承諾2030年的碳排放量將升至歷史巔峰，并停止繼續(xù)增長。
得益于各國的廣泛支持，《巴黎協(xié)定》一舉成為了歷史上最快被批準(zhǔn)生效的國際條約。
但就在《巴黎協(xié)定》全速朝著人類的共同目標(biāo)奮力前進(jìn)之時(shí)，美國共和黨候選人特朗普卻公開發(fā)言稱，氣候變化是一場騙局，《巴黎協(xié)定》對美國企業(yè)不利。
特朗普聲稱，氣候暖化實(shí)際上是“中國人發(fā)明的騙人把戲”，并表示如果他當(dāng)選，將會(huì)“廢除”《巴黎協(xié)定》，并停止用美國納稅人的錢支持聯(lián)合國應(yīng)對氣候變化項(xiàng)目。同時(shí)，他還揚(yáng)言要推翻奧巴馬政府對改正氣候變遷所做的事，包括限制溫室氣體排放的規(guī)定。
雖然共和黨黨綱也質(zhì)疑奧巴馬以行政命令批準(zhǔn)《巴黎協(xié)定》的合法性，但白宮方面表示，奧巴馬在法律上有權(quán)以行政命令批準(zhǔn)《巴黎協(xié)定》，因?yàn)檫@項(xiàng)由近200個(gè)國家簽署的協(xié)定只是“行政協(xié)定”，不需要像條約由參院的2/3通過。
一封聯(lián)名信
特朗普退出《巴黎協(xié)定》的話音剛落，9月20日，包括霍金和30名諾貝爾獎(jiǎng)得主等著名科學(xué)家在內(nèi)的375名美國國家科學(xué)院院士就迅速發(fā)表了一封聯(lián)名公開信，指出由人類排放二氧化碳造成的氣候變化“不是一場騙局或一場陰謀”，而是“物理現(xiàn)實(shí)”。
一眾大名鼎鼎的科學(xué)家在這封公開信中表示：“共和黨總統(tǒng)候選人主張美國退出《巴黎協(xié)定》，令人深感憂心。退出《巴黎協(xié)定》將對全世界傳達(dá)清楚信號(hào)：美國不在乎人為造成的全球氣候變遷問題。”
聯(lián)名的科學(xué)家除了一直“不待見”特朗普的霍金，還包括諾貝爾獎(jiǎng)得主托馬斯·施泰茨、邁克爾·萊維特等�？茖W(xué)家們認(rèn)為特朗普企圖廢除《巴黎協(xié)定》是別有用心，并表示其后果將“嚴(yán)重而持久”，將從政治、經(jīng)濟(jì)和道德上損害美國的全球領(lǐng)導(dǎo)者角色，破壞美國的國際信譽(yù)。
巧合的是，就在科學(xué)家們發(fā)表聯(lián)名信的當(dāng)天，美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）也用一份權(quán)威的報(bào)告，配合科學(xué)家們，“打臉”了特朗普。
這份報(bào)告中稱，今年8月全球陸地與海洋表面溫度比上世紀(jì)平均值高出0.92℃，比2015年上一個(gè)最熱8月高出0.05℃。同時(shí)，NOAA還在一份聲明中表示，8月氣溫意味著全球經(jīng)歷了16個(gè)月的創(chuàng)紀(jì)錄高溫，是137年氣溫史上持續(xù)時(shí)間最長的此類紀(jì)錄。
引發(fā)“眾怒”
11月8日，特朗普在舉行的總統(tǒng)選舉投票中當(dāng)選。這一消息，無疑相當(dāng)于將《巴黎協(xié)定》這個(gè)全球各國共同的心血結(jié)晶拉入了“特朗普威脅”之中。幾乎同時(shí)，國際社會(huì)各方迅速做出回應(yīng)，反對之聲不絕于耳。
聯(lián)合國秘書長潘基文在接受法新社記者采訪時(shí)表示，“他（在競選期間）發(fā)表了許多讓人不安的言論，但是我確信，他將會(huì)明白（氣候變化問題）全部的重要性、嚴(yán)重性和緊迫性”。
然而不是所有人都像潘基文這么“好脾氣”。11月13日，法國共和黨總統(tǒng)競選人、前總統(tǒng)尼古拉·薩科齊在接受法國電視臺(tái)采訪時(shí)警告，如果特朗普上臺(tái)后退出《巴黎協(xié)定》，歐洲應(yīng)該向所有美國商品征收1%~3%的碳稅。
不僅國際社會(huì)態(tài)度如此，美國國內(nèi)對于特朗普的“任性”也是不敢茍同。
美國國務(wù)卿約翰·克里表示，大多數(shù)美國人相信氣候變化是事實(shí)并希望予以應(yīng)對，奧巴馬政府將在剩余任期內(nèi)“竭盡全力”落實(shí)《巴黎協(xié)定》，并呼吁特朗普不要退出《巴黎協(xié)定》。
其實(shí)，退一步來看，即便特朗普入主白宮后真的企圖退出《巴黎協(xié)定》，他的夢想也并非輕易就能成真。
一方面，想要撤銷已經(jīng)以總統(tǒng)行政命令批準(zhǔn)的《巴黎協(xié)定》，勢必需要經(jīng)過復(fù)雜的法律程序，其過程注定曠日持久；另一方面，在國際上，《巴黎協(xié)定》也對退約規(guī)定了時(shí)間門檻，締約方需要等待4年時(shí)間方能退出協(xié)定。
而就在各方嚴(yán)陣以待、密切關(guān)注特朗普的進(jìn)一步動(dòng)作時(shí)，特朗普本人卻似乎有些“反悔”的意思。當(dāng)再被問及美國是否將退出《巴黎協(xié)定》時(shí)，他表示“對此持有開放態(tài)度”。
從政治的角度來說，特朗普的“陰晴不定”似乎并不難理解。
“在美國，競選過程中說的話是一回事，真正執(zhí)行的具體政策又是另外一回事。這一點(diǎn)大家都心知肚明。我希望他們能夠認(rèn)識(shí)到此事的重要性。”前紐約市長、聯(lián)合國城市和氣候變化問題特使布隆伯格一語中的�！�