如今，在國(guó)家科研實(shí)力快速提升、新媒體發(fā)展如火如荼的大背景下，中國(guó)科技期刊如何完成轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)國(guó)際化，成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。
秉著取經(jīng)國(guó)際優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊的初衷，我們有幸采訪到了全球出版巨頭愛思唯爾旗下能源領(lǐng)域著名學(xué)術(shù)期刊Applied Energy的主編嚴(yán)晉躍教授。
作為能源領(lǐng)域的著名專家，于科研之外，嚴(yán)晉躍教授一直參與學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域的相關(guān)工作。除了擔(dān)任Applied Energy的主編，他同時(shí)也是著名出版機(jī)構(gòu)Wiley的潔凈能源系統(tǒng)手冊(cè)（Handbookof Clean Energy Systems）的主編、愛思唯爾Energy Procedia的顧問編輯，以及若干著名國(guó)際期刊的編輯委員會(huì)成員。我們希望能通過他的解讀，了解國(guó)際學(xué)術(shù)期刊的辦刊思路與理念。
同時(shí)，身為瑞典梅拉達(dá)倫大學(xué)和瑞典皇家理工學(xué)院教授，嚴(yán)晉躍教授在諾貝爾獎(jiǎng)的誕生地——瑞典有著超過20多年的學(xué)習(xí)與工作經(jīng)歷。因此，在借鑒學(xué)術(shù)期刊發(fā)展經(jīng)驗(yàn)之余，我們也通過他的視野，領(lǐng)悟到諾貝爾獎(jiǎng)的真諦。
《科學(xué)新聞》：作為Applied Energy的主編，在您看來(lái)，學(xué)術(shù)科技期刊辦刊過程中最重要的是什么？
嚴(yán)晉躍：從學(xué)術(shù)期刊的角度來(lái)說(shuō)，主編是非常重要的一個(gè)角色。需要正在從事一線研究、有很強(qiáng)的專業(yè)背景和把握研究前沿的洞察能力，同時(shí)，必須要全身心地投入到期刊的工作中。據(jù)我所知，國(guó)內(nèi)很多學(xué)術(shù)期刊的工作都由編輯部的內(nèi)部編輯（in-house editor）負(fù)責(zé)。就這一點(diǎn)而言，比起做期刊（journal），更像是在做雜志（magazine）。而這兩者是有些區(qū)別的。
現(xiàn)在，Applied Energy一年大約會(huì)收到8000多篇投稿，雖然無(wú)法做到細(xì)致地審閱每一篇文章，但我會(huì)要求自己瀏覽每一篇送審文章。你不能把這些工作全部扔給助手，因?yàn)榫徒?jīng)驗(yàn)和整體期刊發(fā)展方面而言，在最后接收前的論文把關(guān)必須要由主編親自完成。
在辦刊方面，我更愿意把自己置身于一個(gè)讀者或一個(gè)作者的角度去思考如何發(fā)展一個(gè)期刊。而不會(huì)去想期刊應(yīng)該賺多少錢。
如同其他工作一樣，主編要有職業(yè)精神。Applied Energy的拒稿率大約為80%，這意味著我會(huì)經(jīng)常收到作者各種爭(zhēng)議的信件甚至充滿各種情緒性抱怨的來(lái)信。但我和同仁們都會(huì)從作者的角度和作為一個(gè)職業(yè)者去回復(fù)而不把個(gè)人好惡情緒帶入。
盡管辦刊需要職業(yè)精神，而我卻視Applied Energy的主編工作為我個(gè)人業(yè)余喜好和愛好。我以為，當(dāng)你對(duì)你所在之事傾注“愛”的時(shí)候，你會(huì)有靈感、有激情、有創(chuàng)意。其實(shí)，辦刊地過程也是一個(gè)快樂地創(chuàng)造活動(dòng)。和做任何其他事情一樣， “Do what you love, love what you do”是一個(gè)主編應(yīng)該追求的一種境界。
《科學(xué)新聞》：當(dāng)前，越來(lái)越多的國(guó)際期刊出版商與數(shù)據(jù)庫(kù)商“搶灘”中國(guó)市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊是否會(huì)因此而受到?jīng)_擊？
嚴(yán)晉躍：從出版商的角度來(lái)說(shuō)，Applied Energy是屬于荷蘭愛思唯爾的，但我的出版人可能來(lái)自荷蘭阿姆斯特丹、英國(guó)牛津和美國(guó)紐約。我從來(lái)沒有想過我們的刊物是屬于哪個(gè)國(guó)家的。我認(rèn)為科學(xué)家是最開放、最慷慨的一簇人群�？茖W(xué)和科學(xué)成果（包括展現(xiàn)科學(xué)成果的優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊）是全世界共同擁有的財(cái)富，貢獻(xiàn)于人類探索未知和進(jìn)步文明。
就如同中國(guó)經(jīng)濟(jì)從改革開放中受益頗多一樣，從這個(gè)角度而言，國(guó)際期刊進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，也可以帶動(dòng)本土期刊的發(fā)展。開放和交流甚至競(jìng)爭(zhēng)，才能進(jìn)步！這是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的道理。
我一直認(rèn)為分享就是獲得、是雙贏甚至多贏，當(dāng)你與別人分享得多，別人自然就會(huì)與你做更多得分享。這也是我們辦刊的一個(gè)最基本的思路。7年前，在我開始擔(dān)任Applied Energy主編一職時(shí)，我們的投稿量只有200多篇，而如今翻了40倍。這其中除了能源研究大熱使得作者、經(jīng)費(fèi)比較充足外，還得益于我們服務(wù)于作者，主動(dòng)與作者建立多方面的合作，為作者研究創(chuàng)新開發(fā)各種合作平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)。 譬如， 我們通過召開國(guó)際會(huì)議和出版特刊的方式將作者緊密聯(lián)系在一起�；氐轿仪懊嬷v過的，我是一個(gè)主編，更是一個(gè)從事一線研究的作者。我們知彼知己，因?yàn)檫@里“彼”“己”不分，是統(tǒng)一的。
《科學(xué)新聞》：當(dāng)前很多科技期刊，包括整個(gè)學(xué)界都在大力推動(dòng)期刊的開放獲取。作為總編，您對(duì)于這個(gè)全球趨勢(shì)有怎樣的認(rèn)識(shí)？
嚴(yán)晉躍：首先，“開放獲取”的概念是很好的，它的本質(zhì)是提倡資源應(yīng)該由全人類共享。事實(shí)上，瑞典和許多歐洲國(guó)家一樣，很多科研機(jī)構(gòu)與基金會(huì)也都在推動(dòng)開放獲取。但有一個(gè)問題是不得不思考的，“開放獲取”是“作者”（而非讀者）的“買方市場(chǎng)”， 論文的質(zhì)量應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)把關(guān)。因此，在我看來(lái)，開放獲取是一把“雙刃劍”，但毫無(wú)疑問，它是一個(gè)對(duì)未來(lái)期刊發(fā)展趨勢(shì)影響的一個(gè)重要因素。
《科學(xué)新聞》：近來(lái)連續(xù)發(fā)生的學(xué)術(shù)不端行為，讓人們對(duì)于科技期刊的同行評(píng)審方式產(chǎn)生了一定的懷疑。Applied Energy如何杜絕學(xué)術(shù)不端行為？您個(gè)人又對(duì)此有何意見與建議？
嚴(yán)晉躍：我會(huì)認(rèn)真地閱讀評(píng)審人的意見。但考慮到評(píng)審人巨大的工作量，一般我們會(huì)通過一些方式來(lái)避免同行評(píng)審造假。
最常見的方法就是回避與交叉評(píng)審。比如，接收到來(lái)自亞洲國(guó)家作者的投稿，我會(huì)選擇讓歐洲編輯來(lái)處理。雖然很多期刊都設(shè)有區(qū)域編委，但我們并沒有這么做。我認(rèn)為，科學(xué)家發(fā)表文章本身就是一個(gè)交流的過程，是作者與編委之間的交流。將亞洲作者的稿子交給歐美方面的編委，在某種程度上來(lái)說(shuō)這實(shí)現(xiàn)了交流，同時(shí)也使不同區(qū)域的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)得到了平衡。
在編委方面，我們建立了一個(gè)退出機(jī)制，即每?jī)赡隇橐粋�(gè)周期，由編委自行決定去留。如果你很忙，沒有時(shí)間，那么就可以把位置讓出來(lái)，讓愿意做的人來(lái)做，從而保證編委的職責(zé)得以履行。
當(dāng)然，我們依舊會(huì)花很多時(shí)間處理一稿兩投、自我抄襲或抄襲別人等學(xué)術(shù)不端行為，聯(lián)系、解釋、討論，然后回復(fù)，這些現(xiàn)象也的確越來(lái)越多。有時(shí)，我會(huì)瀏覽一些國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)科研類網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)上面討論的不是學(xué)術(shù)問題，而是怎么發(fā)表文章更快之類的投機(jī)性行為。總體而言，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)科學(xué)家談“學(xué)”的太少，談“術(shù)”的太多，而“學(xué)”才是最本質(zhì)的。做學(xué)術(shù)不能有太強(qiáng)的功利心。
《科學(xué)新聞》：從2015年諾貝爾獎(jiǎng)陸續(xù)揭曉，到頒獎(jiǎng)儀式結(jié)束，兩余月的時(shí)間還不足以讓“中國(guó)人首次獲得諾獎(jiǎng)科學(xué)類獎(jiǎng)項(xiàng)”的熱度退卻。您在瑞典學(xué)習(xí)和工作了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，您如何解讀諾獎(jiǎng)？
嚴(yán)晉躍：每年一度的諾貝爾獎(jiǎng)，在頒發(fā)給某些領(lǐng)域做出突出貢獻(xiàn)的優(yōu)秀科學(xué)家的同時(shí)，也是對(duì)地球上的每一個(gè)公民的獎(jiǎng)勵(lì)，肯定人類在探索真理、走向文明的路途中又邁進(jìn)了一步，激勵(lì)更多的人為此作出更多的貢獻(xiàn)，推動(dòng)人類的進(jìn)步。諾貝爾獎(jiǎng)之所以能夠成為在世界上影響如此之大，極具權(quán)威性的世界級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)，與諾貝爾當(dāng)初制定的、這種超越國(guó)家和超越種族的、并受益于全人類的精神不無(wú)關(guān)系。我們祝賀屠教授獲獎(jiǎng)，祝賀中國(guó)科學(xué)家得獎(jiǎng)，更應(yīng)該感謝她為生活在這個(gè)地球上的人類所做出的杰出貢獻(xiàn)。
諾貝爾獎(jiǎng)是屬于和服務(wù)于全人類的, 獎(jiǎng)勵(lì)為人類做出偉大貢獻(xiàn)的個(gè)人（或組織）是諾貝爾獎(jiǎng)的核心價(jià)值，也是諾貝爾引導(dǎo)科學(xué)家追求的一種境界。從另外一個(gè)角度看，諾貝爾獎(jiǎng)也是非常功利的，但強(qiáng)調(diào)的是對(duì)全人類的“功與利”。如此宏大的“功利”目標(biāo)，使得那些只為了獲得諾貝爾獎(jiǎng)而專門設(shè)計(jì)的研究和課題變得沒有什么意義。諾貝爾獎(jiǎng)是可遇而不可求的。
《科學(xué)新聞》：諾獎(jiǎng)之后，包括屠呦呦在內(nèi)很多學(xué)者都開始關(guān)注如何建立新的機(jī)制，讓更多的年輕人能夠充分發(fā)揮他們的實(shí)力和能力，您如何思考這一問題？
嚴(yán)晉躍：今年的諾貝爾獎(jiǎng)讓國(guó)人高興的同時(shí)，也引發(fā)出更多的反思：如何建立評(píng)價(jià)體系，再思創(chuàng)新機(jī)制。也許這正是諾貝爾獎(jiǎng)對(duì)于中國(guó)的積極意義。
特殊歷史時(shí)期的“會(huì)戰(zhàn)”方法和方式不再有普遍的經(jīng)驗(yàn)和意義�，F(xiàn)代科學(xué)研究不能靠人海戰(zhàn)術(shù)，不能靠“艱苦奮斗”，更不能靠“土法上馬”�？茖W(xué)研究需要科學(xué)方法，科學(xué)進(jìn)步需要?jiǎng)?chuàng)新體制。而體制（系統(tǒng)）與創(chuàng)新有時(shí)會(huì)產(chǎn)生矛盾：創(chuàng)新需要“無(wú)拘無(wú)束”的環(huán)境，體制（系統(tǒng)）卻要一定程度的規(guī)范和約束。從某種意義上講，創(chuàng)新體系的建設(shè)是創(chuàng)新環(huán)境的營(yíng)造。如何形成創(chuàng)新的氛圍，是亟待解決的問題。
科學(xué)的創(chuàng)新體系的建立，使人們能夠有更多的時(shí)間、更大的空間和更高的效率，從事最擅長(zhǎng)而又快樂的創(chuàng)造活動(dòng)，才有可能出更多的科研成果，推動(dòng)科技的進(jìn)步。科學(xué)的研究和探索，尤其不是急功近利之事。創(chuàng)新需要有耐心和寬容，需要對(duì)科學(xué)家信任。世界進(jìn)步百年，面對(duì)前人：我們?nèi)狈μ嗵啵覀冃枰腔叟c勇氣，需要責(zé)任與行動(dòng)�！�