如今，在國家科研實力快速提升、新媒體發(fā)展如火如荼的大背景下，中國科技期刊如何完成轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)國際化，成為了人們關(guān)注的焦點。
秉著取經(jīng)國際優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊的初衷，我們有幸采訪到了全球出版巨頭愛思唯爾旗下能源領(lǐng)域著名學(xué)術(shù)期刊Applied Energy的主編嚴(yán)晉躍教授。
作為能源領(lǐng)域的著名專家，于科研之外，嚴(yán)晉躍教授一直參與學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域的相關(guān)工作。除了擔(dān)任Applied Energy的主編，他同時也是著名出版機(jī)構(gòu)Wiley的潔凈能源系統(tǒng)手冊（Handbookof Clean Energy Systems）的主編、愛思唯爾Energy Procedia的顧問編輯，以及若干著名國際期刊的編輯委員會成員。我們希望能通過他的解讀，了解國際學(xué)術(shù)期刊的辦刊思路與理念。
同時，身為瑞典梅拉達(dá)倫大學(xué)和瑞典皇家理工學(xué)院教授，嚴(yán)晉躍教授在諾貝爾獎的誕生地——瑞典有著超過20多年的學(xué)習(xí)與工作經(jīng)歷。因此，在借鑒學(xué)術(shù)期刊發(fā)展經(jīng)驗之余，我們也通過他的視野，領(lǐng)悟到諾貝爾獎的真諦。
《科學(xué)新聞》：作為Applied Energy的主編，在您看來，學(xué)術(shù)科技期刊辦刊過程中最重要的是什么？
嚴(yán)晉躍：從學(xué)術(shù)期刊的角度來說，主編是非常重要的一個角色。需要正在從事一線研究、有很強的專業(yè)背景和把握研究前沿的洞察能力，同時，必須要全身心地投入到期刊的工作中。據(jù)我所知，國內(nèi)很多學(xué)術(shù)期刊的工作都由編輯部的內(nèi)部編輯（in-house editor）負(fù)責(zé)。就這一點而言，比起做期刊（journal），更像是在做雜志（magazine）。而這兩者是有些區(qū)別的。
現(xiàn)在，Applied Energy一年大約會收到8000多篇投稿，雖然無法做到細(xì)致地審閱每一篇文章，但我會要求自己瀏覽每一篇送審文章。你不能把這些工作全部扔給助手，因為就經(jīng)驗和整體期刊發(fā)展方面而言，在最后接收前的論文把關(guān)必須要由主編親自完成。
在辦刊方面，我更愿意把自己置身于一個讀者或一個作者的角度去思考如何發(fā)展一個期刊。而不會去想期刊應(yīng)該賺多少錢。
如同其他工作一樣，主編要有職業(yè)精神。Applied Energy的拒稿率大約為80%，這意味著我會經(jīng)常收到作者各種爭議的信件甚至充滿各種情緒性抱怨的來信。但我和同仁們都會從作者的角度和作為一個職業(yè)者去回復(fù)而不把個人好惡情緒帶入。
盡管辦刊需要職業(yè)精神，而我卻視Applied Energy的主編工作為我個人業(yè)余喜好和愛好。我以為，當(dāng)你對你所在之事傾注“愛”的時候，你會有靈感、有激情、有創(chuàng)意。其實，辦刊地過程也是一個快樂地創(chuàng)造活動。和做任何其他事情一樣， “Do what you love, love what you do”是一個主編應(yīng)該追求的一種境界。
《科學(xué)新聞》：當(dāng)前，越來越多的國際期刊出版商與數(shù)據(jù)庫商“搶灘”中國市場，國內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊是否會因此而受到?jīng)_擊？
嚴(yán)晉躍：從出版商的角度來說，Applied Energy是屬于荷蘭愛思唯爾的，但我的出版人可能來自荷蘭阿姆斯特丹、英國牛津和美國紐約。我從來沒有想過我們的刊物是屬于哪個國家的。我認(rèn)為科學(xué)家是最開放、最慷慨的一簇人群�？茖W(xué)和科學(xué)成果（包括展現(xiàn)科學(xué)成果的優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊）是全世界共同擁有的財富，貢獻(xiàn)于人類探索未知和進(jìn)步文明。
就如同中國經(jīng)濟(jì)從改革開放中受益頗多一樣，從這個角度而言，國際期刊進(jìn)入中國市場，也可以帶動本土期刊的發(fā)展。開放和交流甚至競爭，才能進(jìn)步！這是一個非常簡單的道理。
我一直認(rèn)為分享就是獲得、是雙贏甚至多贏，當(dāng)你與別人分享得多，別人自然就會與你做更多得分享。這也是我們辦刊的一個最基本的思路。7年前，在我開始擔(dān)任Applied Energy主編一職時，我們的投稿量只有200多篇，而如今翻了40倍。這其中除了能源研究大熱使得作者、經(jīng)費比較充足外，還得益于我們服務(wù)于作者，主動與作者建立多方面的合作，為作者研究創(chuàng)新開發(fā)各種合作平臺和網(wǎng)絡(luò)。 譬如， 我們通過召開國際會議和出版特刊的方式將作者緊密聯(lián)系在一起�；氐轿仪懊嬷v過的，我是一個主編，更是一個從事一線研究的作者。我們知彼知己，因為這里“彼”“己”不分，是統(tǒng)一的。
《科學(xué)新聞》：當(dāng)前很多科技期刊，包括整個學(xué)界都在大力推動期刊的開放獲取。作為總編，您對于這個全球趨勢有怎樣的認(rèn)識？
嚴(yán)晉躍：首先，“開放獲取”的概念是很好的，它的本質(zhì)是提倡資源應(yīng)該由全人類共享。事實上，瑞典和許多歐洲國家一樣，很多科研機(jī)構(gòu)與基金會也都在推動開放獲取。但有一個問題是不得不思考的，“開放獲取”是“作者”（而非讀者）的“買方市場”， 論文的質(zhì)量應(yīng)該由誰來把關(guān)。因此，在我看來，開放獲取是一把“雙刃劍”，但毫無疑問，它是一個對未來期刊發(fā)展趨勢影響的一個重要因素。
《科學(xué)新聞》：近來連續(xù)發(fā)生的學(xué)術(shù)不端行為，讓人們對于科技期刊的同行評審方式產(chǎn)生了一定的懷疑。Applied Energy如何杜絕學(xué)術(shù)不端行為？您個人又對此有何意見與建議？
嚴(yán)晉躍：我會認(rèn)真地閱讀評審人的意見。但考慮到評審人巨大的工作量，一般我們會通過一些方式來避免同行評審造假。
最常見的方法就是回避與交叉評審。比如，接收到來自亞洲國家作者的投稿，我會選擇讓歐洲編輯來處理。雖然很多期刊都設(shè)有區(qū)域編委，但我們并沒有這么做。我認(rèn)為，科學(xué)家發(fā)表文章本身就是一個交流的過程，是作者與編委之間的交流。將亞洲作者的稿子交給歐美方面的編委，在某種程度上來說這實現(xiàn)了交流，同時也使不同區(qū)域的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)得到了平衡。
在編委方面，我們建立了一個退出機(jī)制，即每兩年為一個周期，由編委自行決定去留。如果你很忙，沒有時間，那么就可以把位置讓出來，讓愿意做的人來做，從而保證編委的職責(zé)得以履行。
當(dāng)然，我們依舊會花很多時間處理一稿兩投、自我抄襲或抄襲別人等學(xué)術(shù)不端行為，聯(lián)系、解釋、討論，然后回復(fù)，這些現(xiàn)象也的確越來越多。有時，我會瀏覽一些國內(nèi)學(xué)術(shù)科研類網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)上面討論的不是學(xué)術(shù)問題，而是怎么發(fā)表文章更快之類的投機(jī)性行為�？傮w而言，現(xiàn)在國內(nèi)科學(xué)家談“學(xué)”的太少，談“術(shù)”的太多，而“學(xué)”才是最本質(zhì)的。做學(xué)術(shù)不能有太強的功利心。
《科學(xué)新聞》：從2015年諾貝爾獎陸續(xù)揭曉，到頒獎儀式結(jié)束，兩余月的時間還不足以讓“中國人首次獲得諾獎科學(xué)類獎項”的熱度退卻。您在瑞典學(xué)習(xí)和工作了相當(dāng)長的時間，您如何解讀諾獎？
嚴(yán)晉躍：每年一度的諾貝爾獎，在頒發(fā)給某些領(lǐng)域做出突出貢獻(xiàn)的優(yōu)秀科學(xué)家的同時，也是對地球上的每一個公民的獎勵，肯定人類在探索真理、走向文明的路途中又邁進(jìn)了一步，激勵更多的人為此作出更多的貢獻(xiàn)，推動人類的進(jìn)步。諾貝爾獎之所以能夠成為在世界上影響如此之大，極具權(quán)威性的世界級獎項，與諾貝爾當(dāng)初制定的、這種超越國家和超越種族的、并受益于全人類的精神不無關(guān)系。我們祝賀屠教授獲獎，祝賀中國科學(xué)家得獎，更應(yīng)該感謝她為生活在這個地球上的人類所做出的杰出貢獻(xiàn)。
諾貝爾獎是屬于和服務(wù)于全人類的, 獎勵為人類做出偉大貢獻(xiàn)的個人（或組織）是諾貝爾獎的核心價值，也是諾貝爾引導(dǎo)科學(xué)家追求的一種境界。從另外一個角度看，諾貝爾獎也是非常功利的，但強調(diào)的是對全人類的“功與利”。如此宏大的“功利”目標(biāo)，使得那些只為了獲得諾貝爾獎而專門設(shè)計的研究和課題變得沒有什么意義。諾貝爾獎是可遇而不可求的。
《科學(xué)新聞》：諾獎之后，包括屠呦呦在內(nèi)很多學(xué)者都開始關(guān)注如何建立新的機(jī)制，讓更多的年輕人能夠充分發(fā)揮他們的實力和能力，您如何思考這一問題？
嚴(yán)晉躍：今年的諾貝爾獎讓國人高興的同時，也引發(fā)出更多的反思：如何建立評價體系，再思創(chuàng)新機(jī)制。也許這正是諾貝爾獎對于中國的積極意義。
特殊歷史時期的“會戰(zhàn)”方法和方式不再有普遍的經(jīng)驗和意義。現(xiàn)代科學(xué)研究不能靠人海戰(zhàn)術(shù)，不能靠“艱苦奮斗”，更不能靠“土法上馬”�？茖W(xué)研究需要科學(xué)方法，科學(xué)進(jìn)步需要創(chuàng)新體制。而體制（系統(tǒng)）與創(chuàng)新有時會產(chǎn)生矛盾：創(chuàng)新需要“無拘無束”的環(huán)境，體制（系統(tǒng)）卻要一定程度的規(guī)范和約束。從某種意義上講，創(chuàng)新體系的建設(shè)是創(chuàng)新環(huán)境的營造。如何形成創(chuàng)新的氛圍，是亟待解決的問題。
科學(xué)的創(chuàng)新體系的建立，使人們能夠有更多的時間、更大的空間和更高的效率，從事最擅長而又快樂的創(chuàng)造活動，才有可能出更多的科研成果，推動科技的進(jìn)步�？茖W(xué)的研究和探索，尤其不是急功近利之事。創(chuàng)新需要有耐心和寬容，需要對科學(xué)家信任。世界進(jìn)步百年，面對前人：我們?nèi)狈μ嗵啵覀冃枰腔叟c勇氣，需要責(zé)任與行動�！�