據(jù)自然出版集團(tuán)近日公布的調(diào)查顯示，開放獲取對(duì)中國(guó)科學(xué)家更有吸引力。不過(guò)，令人遺憾的是，調(diào)查表明，中國(guó)作者對(duì)開放獲取這種出版模式的知曉度似乎更低。
那么，到底什么是開放獲取出版？相對(duì)于現(xiàn)有訂閱出版模式，開放獲取究竟有怎樣的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)？
帶著這些疑問(wèn)，《科學(xué)新聞》采訪了全球最大的科技與醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)出版商和信息提供商——愛(ài)思唯爾公司的開放獲取政策總監(jiān)Alicia Wise博士。
《科學(xué)新聞》：作為愛(ài)思唯爾的開放獲取政策總監(jiān)，您如何定義、理解和評(píng)價(jià)開放獲�。�
Alicia：我認(rèn)為開放獲取是指任何將科研文獻(xiàn)免費(fèi)、永久地提供給讀者的出版方式。目前有三種方法可實(shí)現(xiàn)這一宏偉目標(biāo)，愛(ài)思唯爾都有參與。
第一種是開放獲取出版（Open Access Publishing），即通常所說(shuō)的 “金色開放獲取模式”。它是指作者提交學(xué)術(shù)論文，并支付開放獲取出版費(fèi)用。文章經(jīng)同行評(píng)議發(fā)表后，任何人均可立即且永久地從出版商網(wǎng)站免費(fèi)獲取文章。同時(shí)，作者可對(duì)文章最終發(fā)表版本進(jìn)行自存檔。
第二種是“綠色開放獲取模式”。指作者提交學(xué)術(shù)論文，文章經(jīng)同行評(píng)議后出版，期刊的訂閱用戶可立即獲取文章。特定時(shí)間（通常是12~24個(gè)月）后，作者可將文章“被接受手稿”（指文章已經(jīng)被期刊接受，并且包含了在提交、同行評(píng)議和與編輯溝通過(guò)程中的相關(guān)調(diào)整）在開放式知識(shí)庫(kù)進(jìn)行自存檔，公眾因而可獲取文章。
第三種是“開放存檔”（Open Archive），即所謂的“延遲開放模式”。指期刊文章在特定時(shí)期內(nèi)僅對(duì)訂閱用戶開放，而特定時(shí)期（通常是12~24個(gè)月）后自動(dòng)對(duì)公眾開放。這種模式的開放獲取通常由出版商在其網(wǎng)站上進(jìn)行。
就愛(ài)思唯爾而言，我們很支持開放獲取。
目前，我們已經(jīng)有100種開放獲取期刊和超過(guò)1600種混合期刊（作者自己選擇以開放獲取模式或訂閱模式來(lái)發(fā)表文章），還有很多幫助學(xué)者們分享他們科研成果的工具與服務(wù)。開放獲取在學(xué)術(shù)出版界是一種充滿新鮮活力的模式，能參與其中非常激動(dòng)人心。我們會(huì)繼續(xù)與科研界保持密切的合作關(guān)系，并一起致力于開放獲取的持續(xù)發(fā)展。
《科學(xué)新聞》：作者等待12~24個(gè)月后才能將文章在開放式知識(shí)庫(kù)存檔或?qū)崿F(xiàn)自動(dòng)“開放存檔”的原因是什么？
Alicia：作為出版商，在整個(gè)論文出版過(guò)程中都需要投入，包括同行評(píng)審、文章編輯、格式調(diào)整以及其他在線保存和維護(hù)工作等。
在“綠色開放獲取”或者“開放存檔”模式下，出版商需要某種方式來(lái)保證擁有相應(yīng)的收益以滿足持續(xù)和高水平的學(xué)術(shù)出版，因此有了“解凍期”的要求，而“解凍期”的長(zhǎng)短也是有依據(jù)的。
美國(guó)出版商協(xié)會(huì)曾做過(guò)獨(dú)立調(diào)查，對(duì)來(lái)自13個(gè)學(xué)術(shù)出版商，包含自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)及人文科學(xué)的10個(gè)學(xué)科的2812種學(xué)術(shù)期刊文章的使用模式進(jìn)行了分析。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分期刊文章出版3年后才達(dá)到半衰期，即文章總下載量的一半都在其發(fā)表的三年后才產(chǎn)生，只有3%的文章半衰期短于12個(gè)月。
這組數(shù)據(jù)對(duì)于決定開放期限很有幫助。如果急于第一時(shí)間建設(shè)開放渠道，那么傳統(tǒng)的通過(guò)訂閱方式來(lái)獲取這些期刊的圖書館將會(huì)對(duì)訂閱失去興趣。
《科學(xué)新聞》：在您看來(lái)，開放獲取的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)體現(xiàn)在何處？
Alicia：科研人員對(duì)于開放獲取最明顯的訴求是讓其論文擁有更廣泛的讀者群，從而實(shí)現(xiàn)科研成果社會(huì)影響的最大化。
對(duì)于科研人員來(lái)說(shuō)，不利的地方在于當(dāng)前開放獲取出版模式的復(fù)雜性：目前有不同的開放獲取方式，每種都有不同的特點(diǎn)，科研人員對(duì)此并不是十分了解，反而很困惑。其它的不利因素還包括為實(shí)現(xiàn)開放獲取，研究人員往往還需要承擔(dān)額外的工作。
對(duì)于“金色開放模式”，費(fèi)用是個(gè)問(wèn)題�？蒲腥藛T可能沒(méi)有足夠的資金支付開放出版費(fèi)用。我們?cè)谌澜绶秶鷥?nèi)調(diào)查了4萬(wàn)名科研人員，只有23%的受訪者表示有足夠資金支付開放出版費(fèi)用。這需要科研基金做更多貢獻(xiàn)，確保有足夠的經(jīng)費(fèi)來(lái)支持開放出版。
“綠色開放模式”的情況有點(diǎn)不同�？蒲腥藛T自身必須積極參與，在合適的時(shí)候找到合適的開放式知識(shí)庫(kù)發(fā)布正確的文章版本，從而使公眾有途徑獲取其科研成果。但科研人員大多很忙，也并非文獻(xiàn)信息方面的專家，所以這對(duì)于他們而言是有挑戰(zhàn)的。這時(shí)，圖書館管理員往往得承擔(dān)起知識(shí)庫(kù)管理的職責(zé)。圖書館管理員還需要為設(shè)立機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)進(jìn)行投資。我個(gè)人認(rèn)為這是重復(fù)勞動(dòng)，因?yàn)槭占桶l(fā)布文章都是出版商已經(jīng)完成的工作。
“延遲開放模式”對(duì)于科學(xué)家來(lái)說(shuō)是最簡(jiǎn)單的。自動(dòng)開放，且圖書管理員及科研基金也不需為此做任何改變。但這需要等上一段時(shí)間，所以也有人有微辭。但總的來(lái)說(shuō)仍是實(shí)現(xiàn)開放獲取最為高效和有效的途徑。
對(duì)于科研基金機(jī)構(gòu)而言，他們最希望用納稅人的錢資助的科研成果可在最大范圍內(nèi)發(fā)布、傳播。所以開放獲取對(duì)于他們而言是有利的，但同時(shí)也有類似挑戰(zhàn)：需要投入更多經(jīng)費(fèi)在“金色開放模式”；需要投入更多時(shí)間、人力等成本建設(shè)開放式知識(shí)庫(kù)。
《科學(xué)新聞》：很多人擔(dān)心開放獲取會(huì)影響論文質(zhì)量，您如何看待這一問(wèn)題？怎樣才能確保開放獲取論文的質(zhì)量？
Alicia：確實(shí)有很多人擔(dān)心出版商接受出版費(fèi)用后，不再保證出版論文的質(zhì)量。這其實(shí)也看情況，有些小出版商確實(shí)存在這種問(wèn)題。對(duì)于愛(ài)思唯爾這類的出版商，絕不會(huì)允許類似不合適的做法。
我們不會(huì)一開始就問(wèn)作者是否要按開放獲取的模式出版論文，而是先將論文交由同行評(píng)議，決定接收論文后才讓作者選擇出版模式。也就是說(shuō)，我們將論文質(zhì)量把關(guān)與出版模式選擇分開進(jìn)行。
目前有很多開放獲取出版機(jī)構(gòu)，有些很好，但有些質(zhì)量很差。具體可參照“Jeffrey Beall 學(xué)術(shù)開放獲取期刊出版社黑名單”。美國(guó)科羅拉多大學(xué)丹佛分校副教授Jeffrey Beall從2009年開始涉足開放獲取出版問(wèn)題研究，近年來(lái)不斷更新開放獲取期刊出版社的黑名單，提醒作者謹(jǐn)慎投稿和參與編輯或編委。目前更新的黑名單包括400多家期刊/出版社。
《科學(xué)新聞》：開放獲取出版是否有助于提高學(xué)術(shù)論文的引用率？
Alicia：康奈爾大學(xué)傳播學(xué)院教授Philip Davis曾經(jīng)做過(guò)一個(gè)調(diào)查。
他隨機(jī)抽查了自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)及人文科學(xué)的36種期刊，發(fā)現(xiàn)開放獲取出版的論文確實(shí)有更多下載量，讀者群也更廣泛，但并沒(méi)有更高、更早的引用率。他認(rèn)為開放獲取出版的真正受益者并非科研人員，而是使用文獻(xiàn)但并不為文獻(xiàn)引用率做貢獻(xiàn)的人群。
《科學(xué)新聞》：作為出版商，愛(ài)思維爾是否更愿意參與“金色開放模式”與“延遲開放模式”？
Alicia：我們也參與“綠色開放模式”。
其實(shí)很多圖書館管理員或知識(shí)庫(kù)管理員并不知道他們的科研人員發(fā)表論文的數(shù)量及質(zhì)量，所以需要我們協(xié)助提供相關(guān)信息。此外，我們也會(huì)協(xié)助作者獲得合適的論文版本用于自存檔。所以，雖然不同模式有不同挑戰(zhàn)，但我們都支持，并且會(huì)盡力讓其真正發(fā)揮作用。
《科學(xué)新聞》：在您看來(lái)，開放獲取為何如此深得民心？
Alicia：我們的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，開放獲取的精神確實(shí)廣受支持，科研人員希望任何對(duì)其研究感興趣的人都能讀到他們的論文。但也有相當(dāng)一部分的科學(xué)家對(duì)開放獲取的三種模式都不感冒。我們的職責(zé)是盡己所能地支持科學(xué)家，協(xié)助他們傳播科研成果，而非強(qiáng)迫他們改變。
《科學(xué)新聞》：就您看來(lái)，開放獲取是否會(huì)威脅到傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版模式的生存？
Alicia：不，開放獲取模式不會(huì)影響到傳統(tǒng)模式的生存，我認(rèn)為二者是相互補(bǔ)充而非相互替代的關(guān)系。
開放獲取是一種新的商業(yè)模式、新的出版方案。我們這個(gè)行業(yè)已經(jīng)存在上百年，經(jīng)歷了各種商業(yè)模式，每次都需要適應(yīng)新的變化。而且，如果可以讓學(xué)術(shù)論文得到更多讀者、更大的社會(huì)影響力，改變與轉(zhuǎn)型是好事。
事實(shí)上，近年來(lái)，兩種出版模式都呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。2013年，全世界范圍內(nèi)約有204.1萬(wàn)學(xué)術(shù)文章通過(guò)傳統(tǒng)期刊出版，繼續(xù)保持3~4%的年增長(zhǎng)率，占全部發(fā)表文章的87.3%。與此相對(duì)應(yīng)，29.7萬(wàn)篇文章通過(guò)開放獲取的渠道出版，比2012年增長(zhǎng)約20%，占全部文章的8.2%。
所以，我認(rèn)為未來(lái)這兩種模式會(huì)相互兼容，共同發(fā)展�；蛟S存在開放獲取論文占主導(dǎo)地位的可能，但目前還沒(méi)到那個(gè)階段。
《科學(xué)新聞》：作為學(xué)術(shù)出版界的領(lǐng)頭羊，愛(ài)思唯爾為何倡導(dǎo)開放獲取？未來(lái)愛(ài)思唯爾將如何推進(jìn)開放獲取的發(fā)展？開放獲取是否會(huì)影響愛(ài)思唯爾的利潤(rùn)？
Alicia：我們并不將自己視為開放獲取的倡導(dǎo)者或者是引領(lǐng)者，我們更多地是在為研究人員提供他們需要的服務(wù)。只要科研人員希望能有開放獲取服務(wù)選擇，我們就會(huì)提供。我們始終需要高質(zhì)量的科研信息。
我們也會(huì)持續(xù)尋找更大范圍和更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的商業(yè)模式。開放獲取也是科研信息出版的一種商業(yè)模式，未來(lái)我們需要找到合理的出版價(jià)格來(lái)保持高質(zhì)量的出版和可持續(xù)發(fā)展的開放獲取出版的商業(yè)模式。
談到利潤(rùn)，愛(ài)思唯爾已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了包括訂閱模式出版等業(yè)務(wù)收入的多元化。在過(guò)去我們已經(jīng)經(jīng)歷了許多挑戰(zhàn)，將來(lái)我們將會(huì)繼續(xù)努力以取得成功。例如，早在1995年，我們就開始電子化和數(shù)字化。所以推進(jìn)開放獲取并不一定影響愛(ài)思唯爾的利潤(rùn)，只取決于發(fā)展策略。
《科學(xué)新聞》：您認(rèn)為開放獲取將對(duì)學(xué)術(shù)出版業(yè)的發(fā)展有何影響？
Alicia：未來(lái)可能提供內(nèi)容并不那么重要，而建設(shè)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的服務(wù)才重要。
對(duì)于忙碌的科學(xué)家而言，快速提供準(zhǔn)確、合適的內(nèi)容很重要，因?yàn)樗麄儧](méi)有時(shí)間閱讀所有材料，能夠協(xié)助他們更有效率地閱讀更有價(jià)值的內(nèi)容，這項(xiàng)服務(wù)本身就很有價(jià)值。
對(duì)于學(xué)術(shù)出版業(yè)，大的出版商會(huì)將越來(lái)越多的注意力投入到為科學(xué)家服務(wù)方面，協(xié)助他們更快、更高效地找到需要的科研信息。我們對(duì)于未來(lái)滿懷希望。■