順著崇文門附近的內(nèi)蒙古大廈一拐，蔣和國進入一條逼仄的胡同。

 

北京3月的風不好惹，沙粒夾雜其中，直直沖進蔣和國眼中。已是下午六點，旅社亮起的紅燈籠隨風舞動，獨是墻上斗大的“國營”二字兀自不動。

 

他剛從教育部送信訪材料回來。

 

近三年來，蔣和國住旅館比自己家還要多，到哪兒都能尋得既干凈又省錢的旅館。

 

天堂和地獄

 

見過蔣和國的人，都會對這個湖南小個子印象深刻：脾氣執(zhí)拗、語速快，容易激動，雖文化不高卻透著一股精明勁兒。

 

他曾經(jīng)很風光。彼時，他的公司擁有一座辦公樓、一套四合院、6座廠房和70多名員工。

 

2008年4月27日，永州冷水灘區(qū)湖南地源精細化工有限公司門口張燈結(jié)彩，包括蘭州理工大學(xué)副校長夏天東在內(nèi)的眾多政、商、學(xué)界的嘉賓，參加了該公司盛大的生產(chǎn)線投產(chǎn)儀式。

 

女兒蔣潔記得，父親那天顯得很興奮，不停地和請來的客人寒暄。那一天，蔣和國似乎看見豐厚的投資回報已經(jīng)在向他招手。

 

直到現(xiàn)在，描述當天的新聞依然掛在技術(shù)合作方蘭州理工大學(xué)的網(wǎng)頁上。

 

這條由該�？萍继幑└宓南ⅲ詴屓烁惺艿礁鞣疆敃r的心氣兒：“該生產(chǎn)線采用我校石油化工學(xué)院王青寧教授、俞樹榮教授、張飛龍老師等最新研制、具有國際水準的工藝技術(shù)，項目總投資6000萬元。第一期生產(chǎn)線投入生產(chǎn)后，可完成工業(yè)總產(chǎn)值7200余萬元，實現(xiàn)利稅3100萬元。公司建設(shè)的3000噸/年APG（烷基糖苷）生產(chǎn)線，是國內(nèi)唯一一家以紅薯淀粉為原料生產(chǎn)APG產(chǎn)品的企業(yè)，這項技術(shù)不僅填補了國內(nèi)空白，也處于國際領(lǐng)先地位……”

 

5個月后，蔣和國發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量并不能滿足市場要求。

 

2008年9月28日，地源公司第一封“告知書”寄往蘭州理工大學(xué)。10月4日，寄出“加急函”。11月4日，另一封“告急書”寄出。

 

情況有變。蔣和國說，從當年8月下旬，他就組建起一個30多人的營銷團隊，將6個批次的產(chǎn)品向遍布全國的100多家公司寄出。后來的事情，讓公司銷售經(jīng)理蔣小紅很是著急和尷尬：用戶們紛紛反映產(chǎn)品變色、分層、有懸浮物，沒有APG產(chǎn)品應(yīng)有的作用。

 

蔣和國稱，在當時的情況下，他將生產(chǎn)出來的樣品于9、10月間送往湖南師范大學(xué)檢測，發(fā)現(xiàn)不合格。于是，他一邊向蘭州理工發(fā)出告急書，一邊向業(yè)內(nèi)其他專家咨詢。結(jié)果卻是：“使用淀粉直接生產(chǎn)APG工業(yè)化基本不可實現(xiàn)”。

 

一面生產(chǎn)不出合格產(chǎn)品，一面還要支出原料錢、水電費用、工人工資和各種貸款利息……蔣和國沒錢了，行將“破產(chǎn)”。

 

那一刻，他好像從天堂跌入了地獄。

 

緣起新技術(shù)

 

“永州之野產(chǎn)異蛇，黑質(zhì)而白章……”柳公的一篇《捕蛇者說》曾讓永州為外人所識。

 

就在這湖南省永州，蔣和國曾經(jīng)營著一家特種養(yǎng)豬場。雖然聽起來不算講究且又有污染，但養(yǎng)殖場卻收入可觀，每年可獲利200萬元。2004年，考慮到養(yǎng)豬場在市區(qū)擾民，又“想給兒女留下點一生可做的事業(yè)”，他決定轉(zhuǎn)型。

 

在當年8月的深圳高交會上，蔣和國發(fā)現(xiàn)蘭州理工大學(xué)有一個泥漿泵項目招商，他很感興趣。從深圳回湖南后，他便給學(xué)校科技處去了電話，后又親自去了一趟蘭州。

 

當時學(xué)�？萍继幐碧庨L李春雷接待了他，同時告訴蔣和國，泥漿泵項目他做起來沒有什么優(yōu)勢。“老蔣很有合作誠意，又與我夫人同為湖南人，確實想幫幫他，找個好項目。”李春雷后來說。

 

一個多月后，李春雷致電蔣和國：該校石化學(xué)院有一個用馬鈴薯制備APG的項目，已在實驗室取得成功，并已申請專利。這項技術(shù)用紅薯淀粉應(yīng)該也同樣可以生產(chǎn)，而原料紅薯在湖南則不愁。

 

蔣和國后來回憶，他第二次去蘭州就見到了課題組負責人王青寧副教授，并聽王講，APG是一種新型非離子表面活性劑，可用于高端清洗劑的添加，并且無毒不污染環(huán)境。王青寧同時還介紹了整個研發(fā)過程。聽了這些，蔣和國覺得用淀粉為原料直接制備APG成本低、性能優(yōu)、生態(tài)效果好，符合國家產(chǎn)業(yè)方向，應(yīng)該是個好項目。

 

于是，他有些動心，決定試試看。

 

2005年1月23日，蔣和國以永州國鴻養(yǎng)殖場的名義和蘭州理工大學(xué)簽訂了紅薯制備APG的工藝開發(fā)合同。同年8月，受蔣和國委托，蘭州理工大學(xué)出具了年產(chǎn)4000噸APG生產(chǎn)線建設(shè)項目可行性研究報告。報告顯示，市場前景可觀，而其中的核心技術(shù)正是來源于王青寧課題組。

 

不過，蔣和國對合同的付款卻來得晚了一些。直到2005年10月31日，他才將第一份合同的應(yīng)付款10萬元結(jié)清。

 

2005年9月23日，蔣和國以成立不久的“地源公司”和蘭州理工大學(xué)簽訂了第二份技術(shù)開發(fā)合同，進行工業(yè)化試驗開發(fā)研究，由蔣和國付研發(fā)費用10萬。

 

按照王青寧的說法，2005年11月到2006年1月，課題組于蘭州七里河區(qū)宏祥化工廠，在500kg的反應(yīng)釜（容器）中，“利用蔣和國付的錢”，進行了9釜100kg~300kg的中試。試驗獲得成功，產(chǎn)品性能合格。

 

信心爆棚

 

2006年3月25日上午九時，湖南省科技廳老干部活動中心4層會議室，一場湖南省科技廳組織的鑒定會剛剛開始。

 

那天，來自湖南、甘肅兩地的專家們，針對地源公司和蘭州理工大學(xué)合作的“紅薯制APG的中試技術(shù)開發(fā)項目”進行評審鑒定。專家們依次評審由蘭州理工大學(xué)提供的研究工作總結(jié)、經(jīng)濟效益分析、技術(shù)研究及樣品質(zhì)量分析報告。

 

蘭州理工大學(xué)提供的報告中如此描述：其產(chǎn)品（在宏翔化工廠中試）經(jīng)分析與試驗室產(chǎn)品性能完全吻合，從產(chǎn)品穩(wěn)定性能上看要好于試驗室產(chǎn)品。一些性能與Henkel（國際知名廠商）公司相一致。……裝置投產(chǎn)后可達到年產(chǎn)1000噸APG的目標，產(chǎn)值達1800萬元，創(chuàng)利382萬元。

 

專家們最后一致得出意見，“整體技術(shù)達到國際先進水平”、“建議盡快實施產(chǎn)業(yè)化，并進一步加強應(yīng)用研究”。

 

憶及當時，蔣和國說當時他的心徹底踏實了，“有知名大學(xué)的研究報告，有權(quán)威部門組織的權(quán)威專家的鑒定，還有什么不放心的？”

 

在鑒定會之后，王青寧回憶，他和蔣和國等一起參加了一些與APG有關(guān)的學(xué)術(shù)會議，并進行了市場調(diào)研。

 

蔣和國對此并不否認，只是一直強調(diào)自己投資的信心來自王青寧不斷的說服，“她不斷向我說她的產(chǎn)品和工藝多好多好，要求我下決心投資。”

 

受到鼓舞的蔣和國此時信心爆棚，逐漸開始大鋪攤子。他從政府那里花300萬左右購得85畝工業(yè)用地。并開始拆除自己的養(yǎng)豬場，除了用盡自己的積蓄，還通過銀行貸款等方式，花巨資蓋辦公樓、宿舍和廠房。

 

除了基礎(chǔ)設(shè)施，蔣和國開始爭取國家投資。在未通知蘭州理工大學(xué)情況下，地源公司從科技部成功申請到70萬元的農(nóng)業(yè)成果轉(zhuǎn)化基金，最終通過驗收。

 

伴隨著蔣和國的大興土木，雙方在技術(shù)合作上又達成了一份重要合同。

 

2007年2月的最后一天，雙方的第三份合同：年產(chǎn)1000噸APG的產(chǎn)業(yè)化技術(shù)開發(fā)合同簽訂。合同規(guī)定，地源公司獨享合同新技術(shù)的免費使用權(quán)，地源公司和蘭州理工大學(xué)各享50%的專利利益分配，利用開發(fā)經(jīng)費購置的與研究工作相關(guān)的設(shè)施，如設(shè)備、器材、資料等歸蘭州理工大學(xué)所有。

 

鑒于沒有設(shè)計資質(zhì)，蘭州理工大學(xué)還與山西醫(yī)藥規(guī)劃設(shè)計院簽訂了1000噸APG生產(chǎn)線的設(shè)計合同，由地源公司付費。之后，地源公司又委托蘭州理工大學(xué)采購設(shè)備和技術(shù)服務(wù)。2007年10月，蔣和國交付蘭州理工大學(xué)委托設(shè)備采購費10萬元。

 

出現(xiàn)分歧

 

雙方合作按照既定步驟發(fā)展，如果沒有出現(xiàn)后來的糾紛，似乎誰都不會再提起涉及投資的細節(jié)。

 

王青寧就堅決反對蔣和國的“誘導(dǎo)投資”論。她說，自己是科研人員，完全是蔣和國找到自己要求合作的。自己只是帶蔣參加了一些會議而已。不存在對蔣和國的技術(shù)“忽悠”。

 

2008年10月，蔣和國看著賣不出去的不合格產(chǎn)品，對淀粉制備APG產(chǎn)品徹底沒底了，于是不再信任王青寧。一封封書信飛向蘭州校方，要求學(xué)校盡快協(xié)助解決問題。他回憶道，王青寧當時說自己盡力了，做不出來了，讓其另請高明。

 

蔣和國認為自己的回憶是事實，還能從其他方面得到印證。

 

在解決糾紛過程中，他把和蘭州理工大學(xué)校長王曉明的一次談話做了錄音。王曉明在錄音中說，“（王青寧課題組）最后做出來的等級也不夠，這個學(xué)校是承認的，否則你的產(chǎn)品早生產(chǎn)了……現(xiàn)在學(xué)校也承認，按照淀粉來做的話，這個工藝可能是做不出來的……（淀粉制備APG）現(xiàn)在國內(nèi)沒有做出來的，還不是一個組織生產(chǎn)的問題，在實驗室做的話，也是有難度的……”

 

蘭州理工大學(xué)也有自己的說法。他們認為，王曉明校長并不是淀粉制APG的專家，他的描述并不權(quán)威。另外，王青寧同樣覺得自己很冤枉。

 

她認為，首先試產(chǎn)的產(chǎn)品委托中國日化研究院檢測，不僅樣品合格，之后還形成了已發(fā)表的科研論文（《精細化工》，26卷第9期）；其次，根據(jù)第三份合同約定，優(yōu)化、完善設(shè)備和生產(chǎn)工藝的最后期限是2009年12月底，蔣和國卻在2008年暑假后就不讓自己去湖南繼續(xù)試產(chǎn)了；不僅如此，蔣和國擅自請鄭州輕工業(yè)學(xué)院的人改造生產(chǎn)線，致使生產(chǎn)無法繼續(xù)。

 

“事實上，自開始，我從蔣和國那里一共就拿了20萬的研究經(jīng)費……”王青寧回答得很鄭重。

 

遺憾的是，雙方都沒有錄音和文字證據(jù)保存。

 

而據(jù)知情人介紹，雙方矛盾其實在幾個月以前已經(jīng)種下。

 

2007年底，王青寧課題組11人就開始在地源公司試產(chǎn)。其中，王青寧的丈夫葉啟智（另一科研單位研究人員）也參與其中，有證據(jù)表明他協(xié)助地源公司購買了原材料等物品。

 

蔣和國說，2008年春節(jié)前王青寧告訴我產(chǎn)品搞出來了，試產(chǎn)很成功，于是就先回蘭州過年了。過完春節(jié)，王青寧沒有再來，試產(chǎn)的生產(chǎn)工作由她已經(jīng)畢業(yè)的研究生、當時地源公司的副總經(jīng)理康文術(shù)負責。

 

2008年4月10日，蔣和國將課題組試產(chǎn)樣品交給湖南省商品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所檢測，結(jié)果顯示，除表面張力外，其他性能均合格。

 

有了“合格”的產(chǎn)品，生產(chǎn)線建成典禮終于如期舉行。

 

蔣和國后來回憶，典禮后直到7月份，試產(chǎn)產(chǎn)品都無法達到上市銷售的要求。無奈之下致電王青寧，王青寧答應(yīng)暑假期間來永州指導(dǎo)生產(chǎn)。

 

一份2008年7月2日地源公司的會議紀要記載了當時的情況，“蔣和國說，由于產(chǎn)品存在封層，有絮狀物，顏色不穩(wěn)定，PH值偏堿性，通透性不好，產(chǎn)品生產(chǎn)成本過高等問題，嚴重影響了銷售和生產(chǎn)……俞樹榮院長（時任石化學(xué)院院長、后為副校長）強調(diào)說，湖南地源公司不成功，辦垮了，將嚴重影響蘭州理工大學(xué)形象……要求王青寧教授（升職為教授）、張飛龍老師這次來要把產(chǎn)品做合格了再回學(xué)校……王青寧教授說，研究淀粉表面活性劑我付出了很多的心血，我絕不放棄，我有信心一定要把它搞成功，請蔣總放心……”

 

“在接收試產(chǎn)兩個月后，王青寧稱生產(chǎn)出來合格產(chǎn)品了，并返回了蘭州。然而實際情況是，產(chǎn)品性能仍不能被用戶接受。”蔣和國如是說。

 

而王青寧則對自己的產(chǎn)品有信心，稱樣品是“當著蔣和國的面封的，并由蔣寄回蘭州的”。

 

試圖和解

 

生產(chǎn)停滯，雙方各執(zhí)一詞。為了解決矛盾，地源公司和蘭州理工大學(xué)多次坐下來商討方案。

 

蔣和國在此后的兩年多時間里，幾乎長駐蘭州。

 

他不斷向校方和甘肅、湖南兩地政府反映問題；蘭州理工大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)也赴永州，商談解決之道。

 

2009年10月28日，在實地查看、核實后，蘭州理工大學(xué)出具了正式意見，認為各種鑒定結(jié)果表明成功合成產(chǎn)品。如果地源公司愿意維持合作，校方愿意對中試生產(chǎn)線在現(xiàn)有基礎(chǔ)上進行優(yōu)化組合、完善，并嘗試開發(fā)其他適銷對路的下游產(chǎn)品等。

 

時間走到2010年4月22日。這天，雙方終于簽署了一份協(xié)議，嘗試徹底解決問題。

 

協(xié)議規(guī)定，蘭州理工大學(xué)為地源公司投資100萬元，借款50萬元，促進APG及下游復(fù)配產(chǎn)品的研發(fā)。協(xié)議規(guī)定，此前雙方所簽的幾份合同未履行部分不再履行，雙方今后不得依據(jù)此前合同以任何方式主張任何權(quán)利。

 

就是這紙協(xié)議，竟成了后來雙方激辯的一個焦點。

 

拉鋸戰(zhàn)持續(xù)了兩年多。“也有人勸我，趕快把企業(yè)想辦法盤活，耗著解決不了問題�？墒虑椴唤鉀Q，我什么都干不進去。”蔣和國說，老母親去世，他都在蘭州而沒去見最后一面。

 

2011年3月，蘭州理工大學(xué)副校長芮執(zhí)元一行再赴永州協(xié)調(diào)此事。會議達成共識：雙方合作過程中出現(xiàn)的問題，主要是產(chǎn)業(yè)化推進進程過快，沒有注意按照科技成果轉(zhuǎn)化的客觀規(guī)律辦事。雙方要么繼續(xù)尋求解決之道，要么各自認定、承擔相應(yīng)的責任。

 

對簿公堂

 

蔣和國最終選擇了法律途徑。

 

2011年4月21日，地源公司將蘭州理工大學(xué)告上法庭，要求法庭撤銷雙方于2010年4月22日簽訂的協(xié)議，并要求對方賠償自己2528萬多元的投資損失�？紤]到知識產(chǎn)權(quán)案件的重要性和涉及的金額，一審法院即為甘肅省高級人民法院。

 

蘭州理工大學(xué)提起了反訴。他們認為，學(xué)校與地源公司簽訂多份技術(shù)開發(fā)合同后，經(jīng)過努力，開發(fā)出了相應(yīng)的甘薯淀粉制備APG的產(chǎn)品，成果經(jīng)過湖南省科技廳鑒定。

 

并且，學(xué)校分別于2009年9月2日、12月21日、2011年4月1日委托國家洗滌用品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心對送檢樣品檢測，結(jié)果均為合格。另外，雙方簽訂的協(xié)議已經(jīng)做了“合同尚未履行的部分不予履行”的約定。

 

既然蘭州理工大學(xué)手握多項權(quán)威機構(gòu)的“產(chǎn)品合格的檢測報告”；并且已經(jīng)簽訂了新的協(xié)議，放棄了之前的合同，看上去蔣和國勝算并不大。

 

談到這個問題，蔣和國竟激動地有些語無倫次。原來，在咨詢業(yè)內(nèi)專家APG生產(chǎn)工藝之時，他有了發(fā)現(xiàn)。

 

質(zhì)疑出在那份2006年湖南省科技廳對中試技術(shù)開發(fā)的鑒定報告上。

 

當蔣和國拿著在湖南省科技廳備案的鑒定報告給某專家看時發(fā)現(xiàn)，其中的“分析檢測報告（蘭地化測字D11第002號）”的結(jié)論稱，樣品中含有“十二烷基單糖苷、十二烷基二糖苷”（均為APG的主要功能成分），然而實際的情況是，所附原始譜圖中并不能說明含這兩種成分。

 

中國廣州分析測試中心的馬女士還記得，2011年7月的一天，蔣和國和一位警察到來，希望能對該譜圖進行檢測。后經(jīng)工作人員對這份存檔的“原始實驗質(zhì)譜圖譜”分析表明，其中不含上述兩種成分。

 

湖南師范大學(xué)的李添寶博士則是蔣和國找到的另一位愿意出具檢測報告的人。不過，為了避免法律麻煩，他還是讓蔣和國寫下了“不用于法律途徑”的保證。

 

李添寶同樣認為，原圖譜中產(chǎn)品氣相色譜圖、紅外光譜圖所表示結(jié)果可信度不高，并不能證明中試產(chǎn)品中含有十二烷基糖苷等目標成分。

 

蔣和國覺得自己受騙了。

 

他說，簽署協(xié)議的前提，是蘭州理工大學(xué)提供了合格的中試工藝和被認可的技術(shù)。如果存在技術(shù)欺詐行為，那么這份協(xié)議就不具備法律效力。而且，“協(xié)議是我走投無路之下簽訂的”。

 

他還聯(lián)想到，從中試鑒定到后來自己和蘭州理工大學(xué)對產(chǎn)品的多次送樣，樣品都由王青寧課題組制備，“到底是淀粉制備的，還是葡萄糖制備的，我也不懂，工人們都不知道”。

 

對于蔣和國的質(zhì)疑，王青寧的回答與蘭州理工大學(xué)的說法一致。她相信國家權(quán)威機構(gòu)出具的檢測報告， “直到現(xiàn)在，也對我的產(chǎn)品還是有信心”。蘭州理工大學(xué)更是提供了一份由蔣和國親自送樣的檢測報告。

 

而當他找到另一位專家----中科院廣州化學(xué)有限公司陳姓研究人員時，蔣和國有了新想法。這位專家告訴蔣和國，雖然質(zhì)譜圖譜具有標準數(shù)據(jù)庫，但是只依據(jù)質(zhì)譜圖譜來作鑒定，并不具備嚴格的法律效力。

 

于是，蔣和國向法庭提出了重新鑒定中試成果的申請，希望能在監(jiān)督之下重新獲得雙方認可的監(jiān)測數(shù)據(jù)。

 

不過，一審法院甘肅省高院并未支持蔣和國提出重新鑒定的請求。法庭采信了湖南科技廳的鑒定報告和國家洗滌用品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心的檢測結(jié)果，并認為，重新鑒定蘭州理工大學(xué)“紅薯淀粉制備APG技術(shù)”與該案訟爭的事實（撤銷簽訂的協(xié)議）缺乏必然聯(lián)系。

 

最終，蔣和國敗訴。

 

尚不罷休

 

2011年11月25日，蔣和國向最高人民法院提起上訴。

 

同時，蔣和國帶著各種證據(jù)材料，繼續(xù)奔波于甘肅、湖南和北京。

 

他很后悔當初孤注一擲的沖動，“不懂技術(shù)，太相信別人了。還借了很多債上這個項目，要是投資時冷靜點，早點找一個第三方的權(quán)威專家咨詢就好了。”

 

直到蔣和國發(fā)現(xiàn)“中試鑒定結(jié)論”存在問題時，一位業(yè)內(nèi)權(quán)威研究者的話讓他更堅信自己“上當”的判斷。

 

這位不愿具名的專家說，國內(nèi)外都沒有工業(yè)化淀粉直接制備APG的成功案例，“誰都知道淀粉成本低，外國人不這么做也是有原因的。就目前來說，中國人在這方面的原始創(chuàng)新能力可能還不夠。”

 

陷入糾紛的蔣和國也查閱了不少資料，他發(fā)現(xiàn)，蘭州理工大學(xué)在這方面并非強項，“原來做工藝開發(fā)這么難”，并不是自己想得那么簡單。目前，成熟技術(shù)都是以葡萄糖為原料合成APG的。做APG的“國家隊”中國日化研究院在‘八五’就開始搞攻關(guān)，直到‘十一五’才完成3000噸/年的葡萄糖制APG工業(yè)試驗。

 

蔣和國回憶了王青寧課題組對APG的研發(fā)過程，做石油化工出身，2003年左右開始和鴻卉合作淀粉制APG，2005年開始紅薯制備APG的實驗室研究；2005年11月到2006年1月在宏祥化工廠做了9釜的100kg中試；2007年12月到2008年2月、2008年7月到9月在永州進行了1000kg產(chǎn)業(yè)化中試……

 

對于蔣和國這個陷入困境的合作者，蘭州理工大學(xué)副校長芮執(zhí)元也表示了同情，同時也認為其不懂科研成果轉(zhuǎn)化的規(guī)律，“雙方簽的是技術(shù)開發(fā)合同”。

 

蘭州理工大學(xué)法律顧問賈軍談到，當時蔣和國背著校方獨自申請經(jīng)費，合同付款并不積極；遇到難題，提前一年多終止課題組的實驗，就讓學(xué)校介入解決；到處上訪、吵鬧，甚至到學(xué)校揚言做不冷靜之事；沒簽合同就大興土木，最后把損失算在校方頭上；自稱自己改動了設(shè)備，后來又推翻自己的說法，學(xué)校給予的150萬元投入并未用于復(fù)配研發(fā)（用于拖欠工人工資，銀行利息等）……

 

蔣和國默認自己存在部分不當，然而他堅稱自己“受騙”了。

 

“學(xué)校作為合同簽訂的主體，是不是應(yīng)該對科研成果把把關(guān)？看看研究成果符合不符合科學(xué)規(guī)律？要是早這樣做，雙方都不這么被動了。既然是技術(shù)開發(fā)而不是成果轉(zhuǎn)化，為什么蘭州理工大學(xué)夏天東副校長在生產(chǎn)線建成典禮講話中稱，‘APG生產(chǎn)線正式投產(chǎn)暨產(chǎn)品研究開發(fā)中心的成立是蘭州理工大學(xué)與企業(yè)對接互贏，實現(xiàn)學(xué)校高科技成果轉(zhuǎn)化的成功典范。’”他多次向有關(guān)部門提出質(zhì)疑。

 

“我們一共拿到了20萬（蔣付30萬，其中10萬委托采購設(shè)備在永州）的科研經(jīng)費，卻已經(jīng)為地源公司付出了150萬。你說冤不冤。”該校一位工作人員稱。校長王曉明也曾告訴蔣和國，學(xué)校很多人對于“投資100萬借款50萬”很有意見，認為根本沒有必要。

 

“我也是被逼的，實在是走投無路了�，F(xiàn)在廠房、土地都在銀行抵押了，回家就被私人債主追著打罵，連小兒子的學(xué)費都交不出來……”蔣和國一談這些，就變得特別激動，容不得別人插話。

 

2012年三月份，他聽從了朋友的建議，決定對湖南省科技廳提起行政復(fù)議，請求重新鑒定那份中試結(jié)果，要翻案。2012年5月，最高人民法院受理了蔣和國的上訴。

 

在北京辦完事，蔣和國坐火車直接去了蘭州，因為他偶然看到網(wǎng)上2010年6月的一則新聞，引起他極大不安。

 

消息稱，“蘭州鴻卉生物科技有限公司與蘭州理工大學(xué)研發(fā)的以淀粉為原料制備APG的方法在國際上屬于首創(chuàng),并獲得了國家發(fā)明專利。該公司APG生產(chǎn)基地位于（甘肅省天水市）麥積區(qū)二十里鋪工業(yè)園區(qū),總建筑面積25155平方米,總占地面積38414平方米,年生產(chǎn)3000噸APG的生產(chǎn)線項目總投資6623.43萬元,建設(shè)期為兩年……”

 

看上去，這起技術(shù)合作糾紛似乎更為復(fù)雜�！�

 

《科學(xué)新聞》 (科學(xué)新聞2012年第5期 焦點)