中國(guó)是一個(gè)人情社會(huì)，托關(guān)系、走后門(mén)的風(fēng)氣盛行不衰，許多人往往會(huì)不由自主地陷入“人情困境”之中。同時(shí)，中國(guó)人向來(lái)好面子，或者說(shuō)面子觀念特別強(qiáng)。林語(yǔ)堂曾說(shuō)：面子、命運(yùn)和人情是支配中國(guó)人社會(huì)生活的三位女神。在講究人情、關(guān)系和面子的人情社會(huì)中，評(píng)審論文采用匿名是一個(gè)辦法，因?yàn)榭梢宰屧u(píng)審者更加客觀和自由地評(píng)判論文的水平到底如何。

 

也有學(xué)者認(rèn)為學(xué)位論文特別是博士論文的匿名評(píng)審是對(duì)評(píng)審人的不尊重。只要是真正的同行，大體都知道某一單位哪位比較著名的學(xué)者在研究什么，基本上可以猜出是哪位高人指導(dǎo)的博士論文。越了解學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)的人，越能夠判斷出論文的導(dǎo)師是誰(shuí)。既然讓我評(píng)審了，又怕我知道是誰(shuí)的弟子的論文，豈非不相信我會(huì)秉公辦事？而且，因此主張博士論文不應(yīng)實(shí)行匿名評(píng)審。

 

不過(guò)，我認(rèn)為，學(xué)位論文采用匿名評(píng)審，至少有一點(diǎn)好處：評(píng)審者看到太差的論文，可以裝著不知道該論文的導(dǎo)師是何許人，攔掉水平最次的論文。在中國(guó)這樣的人情社會(huì)，如果沒(méi)有匿名評(píng)審，劣質(zhì)論文很可能暢行無(wú)阻。

 

現(xiàn)在的學(xué)位論文，特別是有的高校部分學(xué)科的碩士學(xué)位論文答辯已經(jīng)容易到什么程度，可能許多人都想象不出來(lái)。我聽(tīng)說(shuō)過(guò)一個(gè)真實(shí)的情況，有所大學(xué)某一學(xué)科的碩士論文答辯，一個(gè)答辯委員會(huì)一個(gè)上午時(shí)間竟然安排了20位以上的碩士學(xué)位論文答辯，給每位碩士生陳述論文的時(shí)間是5分鐘，提問(wèn)和答辯時(shí)間不超過(guò)5分鐘，有的甚至只有3分鐘。這樣的答辯基本上是走過(guò)場(chǎng)，只是一個(gè)形式。那位學(xué)者說(shuō)，他都不敢叫他低年級(jí)學(xué)生去聽(tīng)這樣的答辯，否則，其他研究生看到答辯如此容易，就不會(huì)認(rèn)真撰寫(xiě)論文。

 

自然科學(xué)的學(xué)位論文我不很了解，只知道不少大學(xué)通過(guò)的博士碩士學(xué)位論文，理工科的學(xué)位論文優(yōu)秀率都很高，比人文社會(huì)科學(xué)的優(yōu)秀率高很多，經(jīng)常是在50%以上，個(gè)別學(xué)科甚至優(yōu)秀率在90%以上。據(jù)說(shuō)，全國(guó)醫(yī)學(xué)學(xué)科的學(xué)位論文比例特別高，如果自己學(xué)校的學(xué)位論文不給優(yōu)秀或者答辯分?jǐn)?shù)不高，連工作都不容易找。于是，你好我好大家好，大多數(shù)論文都以優(yōu)秀通過(guò)。至于是不是真正優(yōu)秀，其實(shí)大家心中都有數(shù)。

 

文科呢，情況也好不到哪里去。因?yàn)槲目票容^容易走江湖，部分人的學(xué)位差不多是混出來(lái)的。人文社會(huì)科學(xué)要將一個(gè)問(wèn)題研究深入一點(diǎn)，總要有相當(dāng)?shù)钠拍苷撟C或闡釋清楚�，F(xiàn)在有的文科的碩士論文只有一兩萬(wàn)字，比我過(guò)去寫(xiě)的學(xué)士學(xué)位論文還少；博士論文的篇幅比臺(tái)灣地區(qū)許多碩士論文還薄許多，讓人感到從內(nèi)容到形式都沒(méi)有分量，但是，一個(gè)個(gè)都拿到了博士和碩士學(xué)位。

 

古話說(shuō)：學(xué)好如登，學(xué)壞如崩�？傮w上要讓學(xué)位論文水平掉下來(lái)太容易了，而要讓其再升上去可太不容易了。僅僅實(shí)行匿名評(píng)審很難真正提高學(xué)位論文的水平，但可以防止最壞的情況出現(xiàn)，即讓學(xué)位論文達(dá)到最起碼的要求。

 

另外，現(xiàn)在不少課題申報(bào)也實(shí)行匿名評(píng)審，好處自然也是防止人情的介入。課題的匿名評(píng)審最應(yīng)看重的，一是選題，二是“前期研究基礎(chǔ)及資料準(zhǔn)備情況”，其他任你說(shuō)得天花亂墜，都不如這兩個(gè)因素重要。例如，有的課題論證說(shuō)：“本課題負(fù)責(zé)人畢業(yè)于某所著名的‘985工程’大學(xué)，獲博士學(xué)位。攻讀博士學(xué)位期間曾參與國(guó)家級(jí)課題3項(xiàng)、省部級(jí)課題2項(xiàng)。近年來(lái)發(fā)表高質(zhì)量學(xué)術(shù)論文12篇，參編專著1本。”但是因?yàn)槟涿�，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，為一些夸大其詞者鉆空子，致使部分根本沒(méi)有研究基礎(chǔ)的申報(bào)者獲得了立項(xiàng)。當(dāng)然，有的課題申請(qǐng)人長(zhǎng)期從事某一方面的研究，發(fā)表了大量相關(guān)研究論著，并列出了代表性論著目錄，只是省略的作者名稱，用百度便可以輕易地搜索出作者為何許人。

 

更有甚者，還有在人文社會(huì)科學(xué)科研成果獎(jiǎng)的評(píng)審中也實(shí)行匿名的，這對(duì)名不見(jiàn)經(jīng)傳的作者還有點(diǎn)意義，對(duì)著名的學(xué)者，特別是著名的成果，那是毫無(wú)價(jià)值，匿名只能說(shuō)是形式，或者說(shuō)有點(diǎn)類似于“蒙眼游戲”。由于真正突出的科研成果到報(bào)獎(jiǎng)的時(shí)候，多數(shù)同行專家比論文和課題更容易知道是誰(shuí)做出的，因此成果獎(jiǎng)的評(píng)審沒(méi)有必要實(shí)行匿名�！觯ㄗ髡呦祻B門(mén)大學(xué)教育學(xué)院院長(zhǎng)）

 

《科學(xué)新聞》 (科學(xué)新聞2012年第1期 評(píng)論)