中國是一個人情社會，托關(guān)系、走后門的風(fēng)氣盛行不衰，許多人往往會不由自主地陷入“人情困境”之中。同時，中國人向來好面子，或者說面子觀念特別強(qiáng)。林語堂曾說：面子、命運(yùn)和人情是支配中國人社會生活的三位女神。在講究人情、關(guān)系和面子的人情社會中，評審論文采用匿名是一個辦法，因?yàn)榭梢宰屧u審者更加客觀和自由地評判論文的水平到底如何。

 

也有學(xué)者認(rèn)為學(xué)位論文特別是博士論文的匿名評審是對評審人的不尊重。只要是真正的同行，大體都知道某一單位哪位比較著名的學(xué)者在研究什么，基本上可以猜出是哪位高人指導(dǎo)的博士論文。越了解學(xué)術(shù)動態(tài)的人，越能夠判斷出論文的導(dǎo)師是誰。既然讓我評審了，又怕我知道是誰的弟子的論文，豈非不相信我會秉公辦事？而且，因此主張博士論文不應(yīng)實(shí)行匿名評審。

 

不過，我認(rèn)為，學(xué)位論文采用匿名評審，至少有一點(diǎn)好處：評審者看到太差的論文，可以裝著不知道該論文的導(dǎo)師是何許人，攔掉水平最次的論文。在中國這樣的人情社會，如果沒有匿名評審，劣質(zhì)論文很可能暢行無阻。

 

現(xiàn)在的學(xué)位論文，特別是有的高校部分學(xué)科的碩士學(xué)位論文答辯已經(jīng)容易到什么程度，可能許多人都想象不出來。我聽說過一個真實(shí)的情況，有所大學(xué)某一學(xué)科的碩士論文答辯，一個答辯委員會一個上午時間竟然安排了20位以上的碩士學(xué)位論文答辯，給每位碩士生陳述論文的時間是5分鐘，提問和答辯時間不超過5分鐘，有的甚至只有3分鐘。這樣的答辯基本上是走過場，只是一個形式。那位學(xué)者說，他都不敢叫他低年級學(xué)生去聽這樣的答辯，否則，其他研究生看到答辯如此容易，就不會認(rèn)真撰寫論文。

 

自然科學(xué)的學(xué)位論文我不很了解，只知道不少大學(xué)通過的博士碩士學(xué)位論文，理工科的學(xué)位論文優(yōu)秀率都很高，比人文社會科學(xué)的優(yōu)秀率高很多，經(jīng)常是在50%以上，個別學(xué)科甚至優(yōu)秀率在90%以上。據(jù)說，全國醫(yī)學(xué)學(xué)科的學(xué)位論文比例特別高，如果自己學(xué)校的學(xué)位論文不給優(yōu)秀或者答辯分?jǐn)?shù)不高，連工作都不容易找。于是，你好我好大家好，大多數(shù)論文都以優(yōu)秀通過。至于是不是真正優(yōu)秀，其實(shí)大家心中都有數(shù)。

 

文科呢，情況也好不到哪里去。因?yàn)槲目票容^容易走江湖，部分人的學(xué)位差不多是混出來的。人文社會科學(xué)要將一個問題研究深入一點(diǎn)，總要有相當(dāng)?shù)钠拍苷撟C或闡釋清楚�，F(xiàn)在有的文科的碩士論文只有一兩萬字，比我過去寫的學(xué)士學(xué)位論文還少；博士論文的篇幅比臺灣地區(qū)許多碩士論文還薄許多，讓人感到從內(nèi)容到形式都沒有分量，但是，一個個都拿到了博士和碩士學(xué)位。

 

古話說：學(xué)好如登，學(xué)壞如崩�？傮w上要讓學(xué)位論文水平掉下來太容易了，而要讓其再升上去可太不容易了。僅僅實(shí)行匿名評審很難真正提高學(xué)位論文的水平，但可以防止最壞的情況出現(xiàn)，即讓學(xué)位論文達(dá)到最起碼的要求。

 

另外，現(xiàn)在不少課題申報也實(shí)行匿名評審，好處自然也是防止人情的介入。課題的匿名評審最應(yīng)看重的，一是選題，二是“前期研究基礎(chǔ)及資料準(zhǔn)備情況”，其他任你說得天花亂墜，都不如這兩個因素重要。例如，有的課題論證說：“本課題負(fù)責(zé)人畢業(yè)于某所著名的‘985工程’大學(xué)，獲博士學(xué)位。攻讀博士學(xué)位期間曾參與國家級課題3項(xiàng)、省部級課題2項(xiàng)。近年來發(fā)表高質(zhì)量學(xué)術(shù)論文12篇，參編專著1本。”但是因?yàn)槟涿�，無法核實(shí)其真實(shí)性，為一些夸大其詞者鉆空子，致使部分根本沒有研究基礎(chǔ)的申報者獲得了立項(xiàng)。當(dāng)然，有的課題申請人長期從事某一方面的研究，發(fā)表了大量相關(guān)研究論著，并列出了代表性論著目錄，只是省略的作者名稱，用百度便可以輕易地搜索出作者為何許人。

 

更有甚者，還有在人文社會科學(xué)科研成果獎的評審中也實(shí)行匿名的，這對名不見經(jīng)傳的作者還有點(diǎn)意義，對著名的學(xué)者，特別是著名的成果，那是毫無價值，匿名只能說是形式，或者說有點(diǎn)類似于“蒙眼游戲”。由于真正突出的科研成果到報獎的時候，多數(shù)同行專家比論文和課題更容易知道是誰做出的，因此成果獎的評審沒有必要實(shí)行匿名�！觯ㄗ髡呦祻B門大學(xué)教育學(xué)院院長）

 

《科學(xué)新聞》 (科學(xué)新聞2012年第1期 評論)